加密手机：安全防护并非万无一失

近年来，随着安全形势的愈演愈烈，加密手机逐渐兴起，并广受追捧，然而，由于安卓系统是开源的系统，那么其安全风险更大，它在底层的安全性是不被保障的。因此也是要看用户需求。根据用户需求的不同，加密手机设计方案也就不一样。

根据个人用户来看，用户除了信息安全的需求之外，手机的体验感也尤为重要，因此需要在安卓系统上层进行几方面的优化。

根据行业用户的需求来看，他们对于安全性能要求更加严格，除了在手机操作系统层面优化之外，从网络的搭建、硬件的设计、专用终端的选择都要进行考虑。另外，操作系统也并非使用安卓系统，而是用传统的封闭性操作系统。

通信网络安全保证

网络搭建方面对于行业用户来说还是十分重要的，这就涉及到更深的技术层面。搭建网络是指在信息传输过程中，在发出信息和接收信息的过程中都有加密过程，从而保证信息传输的安全性，而发送和接收的加密过程是在手机终端来完成的。

在信息传输的过程中，需要用到运营商的网络，那么厂商则需要与运营商进行沟通，目前来看，加密程度最高的当属中国电信的CDMA网络。前段时间媒体报道的上海公务员所配备的加密手机，也是机遇中国电信的加密网络去做的。

缺乏行业监管

有产品就要有监管。对于加密手机这个消费者市场上的新角色来说，如何界定一款手机是否具备安全性能呢。

目前关于加密手机讨论的话题很多，厂商也在相继推出适合于消费者使用的产品，那么安全标准设计如何去管理，是需要有关部门关注的问题。

对于一些新兴技术的标准确立，行业内部是比较缺失的。因此加密手机等新兴概念的产品难以有一个通用的标准去衡量。另外，还应当添加安全等级属性，对于不同的安全需求，生产不同安全级别的产品。

“安全防护”并非万无一失

很多用户都认为，安装了第三方防护软件或者使用加密手机就能够很好的起到信息保护的作用。其实不然，无论是第三方软件还是加密终端，都不能够完全保证信息安全，只能说明安全系数提升了。

因此，用户在使用智能手机的过程中，还是需要多加注意避免恶意程序的骚扰。并且用户在下载应用软件时也应从正规的应用商店下载，避免恶意病毒传播。

拥有自主知识产权才是关键

斯诺登事件的发生，让全世界都意识到信息安全的重要性。从目前来看，我国本土智能手机厂商所使用的手机芯片大多是外国厂商所提供，核心技术受制于人是整个 IT行业都存在的问题。不论是手机操作系统或是手机所使用的芯片，也包括很多核心IT设备、网络设备等都存在这样的问题。

就我国而言，在自主知识产权方面，只能够期许国内厂商迎头赶上，或许周期会比较长，但确实是必须做的事情。目前，国家也在大力推动自主可控，最后究竟能否 实现国产替代，是个长期的问题，但也是本土厂商去努力的方向。做到中国制造，才能将信息安全防护做到更好，虽然过程艰难，相信经过一番努力，终将实现这一 目标。