自主技术才有安全 “加密手机”广阔前景

技术从来都是一把双刃剑。

比如，社交网站在带给人们便利、解决用户需求的同时，也带来用户信息泄露、个人隐私“公之于众”的隐患;互联网在使地球越来越小、交流越来越容易的同时，也使面对面的交流变得越来越奢侈。

而手机，这个在十几年的时间中越来越小、越来越轻盈的物件，也深刻地改变了我们的生活。这个以前只能打电话、发短信的东西，突然间成了一部强大无比的终端，一切日常事务都可以在上面完成：社交沟通、上网、购物、出行、阅读、拍照，甚至是健身、科研……

双刃剑的刀锋指向“不便利”的时候，就会成为解决问题的利器;指向“信息安全”的时候，就会成为人们的隐忧。如果说“棱镜门”事件暴露的是国家事务上的“隐私”问题，那么手机一旦出现隐私泄露问题，指向的就不只是作为集合概念的抽象国家，而且指向我们每一个人。

今天的手机，带来了某种程度上的“异化”——一方面，它让我们10分钟不动手机就浑身不自在;另一方面，爆出“隐私门”的手机厂商，又像“上帝”一样知晓一切，读取我们的数据，获知我们的信息，在实现“精准推送”、“精准营销”的同时，也在技术上有了实现“精准监控”的可能。

个人不安全，可能带来国家的不安全。因此有学者呼吁，国家公职人员应该禁用有安全隐患的手机，一些敏锐的商家也看到了“加密手机”在国内的广阔前景。

但同时，这也折射出国内手机的痛处——经历了漫长的“代工年代”，我们的核心技术依然受制于人。没有芯片技术的厂家，受制于国际品牌的供货量和供货期，往往在市场上失去先机;有芯片技术的厂家，也受制于生产量和制造工艺，依然需要“仰人鼻息”。一方面是国际品牌存在的安全隐患，一方面是国产手机的替代能力不足，两者相加，就是中国这个制造大国的尴尬。

有数据显示，长期以来，全球手机市场上，99%的利润被几个国际品牌占有，而国内林林总总的厂商，只能去和其他国家的厂商拼争剩下的1%的利润——这是中国的尴尬，更是缺乏核心技术、核心竞争力的尴尬。类似的尴尬，在其他领域也不少见。如何解决？靠天靠地、靠等靠要、靠施舍，都不靠谱，只有靠自主研发、靠自主创新。

一如“饭碗要端在自己手里”才能放心，手机这样和每个人息息相关，又事关国家安全、产业兴衰的东西，其安全性，也是“端在自己手里”才能放心。