华为USG6000下一代防火墙：“零信任网络”中“网络隔离网关”的最佳选择

ZDNET安全频道 02月10日 综合消息： 
 

时代在变化，安全需要演进

自2000年以来，企业的ICT环境发生了巨大的变化，在BYOD、社交网络、云计算等新技术让企业业务更自由、更高效，更便捷的同时，也带来了边界愈发模糊、身份鱼龙混杂、数据泄露等新的安全挑战。这对对安全设备的防护能力提出了更高的要求。

传统的安全架构通常是零散的、亡羊补牢式的，在防护效果、可管理性和降低TCO等各方面都无法满足当前的安全需要。2013年12月，业界顶尖的咨询机构Forrester Research发布了《Security Network Segmentation Gateways Q4, 2013》安全报告，针对传统网络安全架构的不足，提出了“零信任网络”的概念。在报告中，Forrester定义了一个新的安全产品类别——“网络隔离网关”(Network Segmentation Gateways)，作为零信任网络的安全核心，并罗列了21项标准，对15个业界主流厂家的产品进行评估。

Forrester的“零信任网络”和“网络隔离网关”

Forrester认为，当前以数据为中心的世界，威胁不仅仅来自于外部，需要采用 “零信任”模型构建安全的网络。在“零信任”网络中，不再有可信的设备、接口和用户，所有的流量都是不可信任的。现实中也确实如此，技术高超的APT攻击者总有办法进入企业网络，企业的内部员工有意、无意地也会对信息安全造成损害。来自任何区域、设备和员工的访问都可能造成安全危害。因此“零信任”是当前网络对安全的最新要求，必须进行严格的访问控制和安全检测。通过“零信任”网络，网络和安全专家可以用多个并行的交换核心构建网络，安全地实现网络分段，实现安全防护，达到合规标准，并能集中地管理网络。

在“零信任网络”中，“网络隔离网关”位于网络的中心。这种新的安全设备类型，集成了当前绝大部分独立安全设备的能力，包括防火墙、IPS、内容过滤、反病毒、Web安全和VPN等。现阶段，NGFW暂时扮演了“网络隔离网关’的角色，但两者并不相同。

图1 网络隔离网关

Forrester认为，“网络隔离网关比NGFW需要的更多”。这不仅仅在于它需要比NGFW集成更多的功能，还在于“零信任”模型中，网络隔离网关位于网络的中心，更靠近数据的位置。需要处理所有的网络流量，因此需要更强的性能和更多的万兆接口。部署“网络隔离网关”的根本目的，是根据数据的类型和敏感性来隔离网络。使用“网络隔离网关”结合“零信任”模型，能构造更可靠的网络，保护关键数据并抵御现代威胁。使用“零信任”模型，“网络隔离网关”可以被看作是SDN(Software-Defined Networking，软件定义网络)安全的核心，因此它必须支持SDN，并能够被统一管理。

“网络隔离网关”解读

Forrester从21项标准，来评估产品是否满足“网络隔离网关”的要求。这些标准大致分为三个方面:

v 安全能力：防火墙特性、IPS特性、应用感知、Active Directory集成、用户感知、内容过滤、行为监控、遵从性报表、VPN 网关能力、DLP(数据防泄漏)、加密流量检测、第三方测试、Anti-DDoS能力、高级的恶意软件检测;

v 管理能力：集中管理、基于Web的管理、自动签名升级、软件虚拟机防火墙;

v 性能和接口：10G能力和接口、多接口、专有硬件。

安全能力多达14项。可见，全面完备的安全能力是“网络隔离网关”的基础。其中，对DLP(数据防泄漏)和内容过滤的要求是NGFW定义中没有的，足见“网络隔离网关”对数据保护的重视。有4项标准是对可管理性的要求，如集中管理、虚拟化，这是为了适配未来SDN网络的要求。剩余的3项标准用来衡量性能和接口丰富度，评价产品是否适合部署在网络核心位置。

“网络隔离网关”对安全能力的诉求

在“零信任”模型中，所有的访问流量都是不可信的，隔离网关要保证网络必须满足两个层次的要求：

首先，保证访问是合理合法的。最小授权原则始终是网络安全的第一信条。无论访问来自哪里，必须遵循最严格的控制策略，只有业务必需的访问才被允许。这将大大缩减APT攻击的通道，也防止了内部人员有意、无意行为可能对安全的损害。移动化和社交化的趋势对管控粒度要求更加细致，隔离网关必须能够基于应用和用户进行访问控制，对非法的访问异常行为能够及时发现。所有的访问行为的日志应被记录下来，便于日后的行为审计。

其次，被访问的数据是安全的。隔离网关要对合法的访问流量进行检测，不仅仅包括基本的IPS和AV检测，对数据的保护更是重中之重。必须通过内容过滤和DLP的功能防止关键信息资产外泄。再次，保证访问的通道是安全的。当前，企业沟通、协作的强烈需求使网络边界变的模糊，合作单位、客户和供应商对网络的访问通常来自Internet。无论访问来自哪里，隔离网关必须通过VPN加密数据，保障数据在整个传输过程中的安全。

“网络隔离网关”对管理和性能的诉求

传统网络中，网络安全是由众多分离设备来共同保障的。设备间的信息同步是一个严重的管理问题。例如：当网络中的某台设备IP需要变更时，管理人员可能需要同步修改防火墙、IPS、AV、Anti-DDoS、DLP等众多设备上的配置，这将是非常可怕的工作量。一旦配置修改不完全，出现设备间信息不一致的情况，整个网络的安全防护效率就会大打折扣。当网络中增加了新安全防护需求，又要增加新的独立设备，网络会变得更加复杂，管理成本和操作成本滚雪球般地增加。

SDN是解决网络管理复杂性，保证业务敏捷、灵活的良药。“网络隔离网关”采用了类似的思路：集中管理、集成和虚拟化。网络隔离网关将安全功能集成到一个设备上，各个安全防护功能间的共用信息(如IP、应用、用户)自然地保持了一致，通过统一调度安全功能对流量的处理，避免了独立设备功能重叠所造成的额外时延。同时，极大简化了网络结构，有效降低管理复杂性。通过Web的集中式管理将“网络隔离网关”资源池化，以统一的视图管理所有的安全资源。

如上所述，“网络隔离网关”需要适配SDN网络对安全的诉求。它被部署在网络的核心层靠近数据的位置，自然要求密集的高速接口(当前是万兆接口)和强大的处理能力。为了保证性能，通常要求“网络隔离网关”采用一体化处理的软件架构和专用的业务处理硬件。

华为下一代防火墙USG6000：“网络隔离网关”的最佳选择

在Forrester对“网络隔离网关”的21项评判标准中，华为USG6000系列下一代防火墙满足其中20项评判标准，在参与评估的15家国际主流安全厂家中，能力匹配度排名TOP3。

在安全能力方面，USG6000不仅集成了Forrester报告中要求“网络隔离网关”所具备的全部安全功能，并且在访问控制的精细程度上做得更好：从6个维度感知网络业务环境并进行访问控制，识别6000+以上的应用，为业界最多;能够区分应用的不同功能，满足用户更精准的控制需求(例如：区分微信的文字和语音，区分网盘类应用的上传和下载);依托华为遍布全球的安全中心，在云端采用沙箱技术，监控可疑样本的运行，高效发现未知威胁，抵御APT攻击。

在管理能力方面，USG6000支持基于Web的集中式管理和硬件虚拟防火墙。作为华为敏捷网络中的重要组件，配合大数据分析技术进行安全的智能联动和协同。值得一提的是，凭借独家的“智能策略生成”技术，USG6000可以主动分析网络中的实际流量，遵循最小授权原则对已部署的安全策略提出优化建议，解决了策略管理复杂性的问题。

在性能和接口方面，USG6000系列具备同级设备中最丰富的接口能力，并采用三种手段来保证设备的高性能：1，特征描述方面，采用华为自主研发的PCREX语言，来描述应用、IPS和病毒等特征，在报文解析时使用统一的智能感知软件引擎(IAE，Intelligence Awareness Engine)进行特征匹配分析;2，软件方面，采用一体化处理架构，一次性识别应用后共享信息，后续安全功能统一调度、并行处理;3，硬件方面，采用多核架构，使用专有硬件对特定、重复的耗费CPU性能的业务(如加解密、压缩解压缩和模式匹配等)进行单独处理，性能远高于采用串行处理机制的独立安全设备或UTM设备。

USG6000系列下一代防火墙发布于2013年9月的HENC(Huawei Enterprise Network Congress)大会，面向园区和企业提供高性能、全方位的下一代安全防护能力。发布以来，成功突破欧洲多个行业，德国多特蒙德体育场，阿姆斯特丹地铁，葡萄牙教育部等项目陆续签单，并获得西班牙最大集成商Indra青睐，中标沙特高速铁路项目;在中国，USG6000也凭借优异的产品能力，迅速拿下深圳广电，广州电网，舞阳钢铁等多个行业项目。

更多USG6000产品信息，敬请访问：

http://enterprise.huawei.com/topic/2013_Firewall/index.html