沉默带来破坏 尤其是事不关己的心态

ZDNet安全频道原创翻译 转载请注明作者以及出处

对于在错误的地点错误的时间进行错误的行动的人，我们必须给予密切的关注。即使目前可以利用公众不了解技术作为理由确定是网络疏忽行为不是网络犯罪行为承担责任的话，在将来这种情况也是可能发生的。
--------------------------------------------------------------------------------------------

早在2004年，一位几乎没有任何计算机使用经验的代课老师，就成为这种行为的受害者。朱莉·阿梅罗由于在系统里安装了从互联网上下载的恶意软件而将内衣和可能的色情广告图片展示在学生面前，因而遭遇诉讼，成为了真正的受害者。此外，由于无知、疏忽和作为一名普通人事不关己的心态，她已经是并且还会继续是受害者。

今年41岁的朱莉·阿梅罗，是康涅狄格州诺里奇一所学校的代课老师，当时的情况是，教室里的一台计算机开始显示阿梅罗形容为维多利亚秘密（著名女性内衣品牌）一样的广告，她无法将其关闭。在接受来自美国国际数据集团新闻中心采访的时间，阿梅罗详细地描述了整起事件的发生过程。简单的来说，就是她尽力试图关闭潮水般涌来的不适宜广告，并且通知了学校的官员发生了什么。但来自学生父母的压力导致学校将事件报告给政府当局。她声称的自己不了解计算机技术的理由显然没起什么作用，2007年她被宣判，由于四项危害未成年人的重罪指控成立而被定罪。

在又过了两年以后，来自继续了阿梅罗事业的Sunbelt软件的持续压力下，检察机关终于给出了辩诉交易的条件，只要阿梅罗承认行为不检的轻罪指控，并且支付一百美元的罚款即可，她的教师许可证也将被没收（来自雅虎科技的新闻）。（实际上没收教师许可证仅仅是一种形式，因为在2004年事件发生以后，没有人再会雇用她作为一名教师。）

包括最后的认罪在内，关于整起事件我有一点疑问。众所周知这起事件的事实已经流传了很长的一段时间了。在这段时间里，没有人发现阿梅罗是故意访问可疑的网站或故意让她的学生这样做的。那么，当真发生这种情况时，究竟谁才是真正应该承担责任的人？

当这起事件发生的时间，可以限制学生访问不适当网站的技术已经存在了。为什么学校的计算机中没有安装这样的工具？当阿梅罗报告了这一事件后，学校为什么没有立即进行调查，并采取相应的防护措施防止同样事件的再次发生？在学生父母的压力下，为了获得他们的理解，学校做了什么事？为什么学校针对的仅仅是没有决策能力的代课老师而不是学校管理人员？

在我看来，学校和网络管理员都存在疏忽的责任，导致学生可以不受阻碍地进入已知含有不适合内容的互联网。对于公司和学校来说，这是一个深刻的教训：只要在网络上存在这样的内容，学生或员工总会有机会发现，无论是在故意或意外的情况下。为了保护他们，并避免你的学校或者公司因此承担法律责任，就需要进行内容过滤和访问控制。

此外，对于检察官们来说。比起在康涅狄格州的诺里奇起诉一名只有有限网络知识的人将儿童不宜的内容暴露出来的事件，关注网络犯罪、互联网和间谍软件等方面的工作大概才是更重要的事情。毕竟，她有很多办法，象使用策略、网络控制和安全保障措施来保护她的学生以避免这种事件的发生...

由于对网络方面的法律以及相关的犯罪类型并不是很熟悉，我们也许应该给检察官一些理解（举例来说，让他们加强重视），但这也很难让我们赞同他们对这起事件的处理。他们不是承认所犯的错误，而强迫阿梅罗接受认罪才可以继续已经失去的生活。

也许我们需要重新审视网络犯罪的传统定义了，只是由于处在错误的地方（一所使用未受保护的互联网接入的学校）错误的时间（保护禁止工具正好处在失效的情况下），它就可能摧毁一名无辜者的生活。即使目前可以利用公众不了解技术作为理由确定是网络疏忽行为不是网络犯罪行为承担责任的话，在将来这种情况也是可能发生的。