首测：Vista下杀毒软件横向评测

　　Vista已经推出一段时间了，我们之前的猜测也逐渐被验证，真实的、失实的，都随着Vista的发布而真相大白。不过在这款革命性的操作系统推出后，我们对它仍然有许多疑问：它真的像比尔盖茨说的那样这么安全吗？许多安全厂商表示：Vista并不像我们想象中的那么安全，而盖茨也在官方场合表示Vista需要杀毒软件。不过更令我们担心的是，一些权威测试结果表示，绝大多数恶意软件都可以正常地工作在Vista上，这更平添了几分担忧。

　　关于Vista的安全性，我们需要进一步进行讨论：

　　从图片中可以看到：Vista自带的杀毒软件仅仅是恶意软件防护程序，并不能对计算机进行病毒防护。因此，比尔盖茨对安全厂商表示的友好姿态也不是空穴来风。所以仅凭微软自己的恶意程序保护软件——WindowsDefender还是远远不够的，在微软官方网站上也公布了一些微软推荐的安全软件：

　　这个列表中没有MacFee，这显然不是很合理，何况这些软件仅仅是身处美国的微软推荐的，并没有合理地考虑到我国的国情。具体情况具体分析，在我们中国的网络环境中表现优秀的安全软件才对我们有意义，这也是我们网上三好街推出这个评测的初衷。

　　下面我们进入测试环节，测试采用3611个2006年以前的流行病毒，包括蠕虫、后门、木马、甚至DOS病毒，主要考察软件对中国本地病毒特征码的掌握。测试还采用了19个2006年以后的加壳型病毒，考察软件对变种病毒的防御能力（专业点就是考察软件的脱壳能力和对未知病毒的防御能力）。

　　每次软件测试结束后都使用GHOST软件进行还原，保证测试的客观性

　　首先上场的就是我们十分好奇的WindowsDefender，不过它的杀毒能力实在是……至少它可以对压缩包进行检查分析，作为一款防间谍软件来说已经是不错了。在检测完后，Windows Defender可以进行不同的定制操作，比较人性化，而且它的扫描速度也是容易令人接受的。

　　变种病毒检测个数：0

　　总之的确像比尔盖茨说的，Vista还是需要杀毒软件的。

　　再来看看国外比较流行的Avast！，它在国外是比较流行的杀毒软件，不过在国内罕为人知，比较令人兴奋的是，它对中国的病毒也很敏感，检测到了3524个病毒。扫描速度也还可以，不过软件的文字部分发花，希望Avast！未来能够做好本地化工作。

　　变种病毒检测个数：17

　　AVG这款杀毒软件也是国外比较火热的一款杀毒软件，不过它的病毒检测能力并不十分强大（在国内），而国内使用它的人也寥寥无几，病毒库的更新和上报就更不用说了。不过这款AVG杀毒软件的杀毒能力并不算太弱，也检测出3489个威胁，唯一美中不足的是它的扫描速度有些慢。

　　变种病毒检测个数：15

　　BitDefender也是老牌杀毒软件了，其超大的病毒库一直是它的一个特色，在杀毒能力方面也非常优秀的。不过老版的BitDefender的扫描速度实在是太慢了（这是我抛弃它的原因），在新版BitDefender10中这个问题没有出现——我们看到它的扫描时间仅仅为28秒！虽然速度快，BitDefender的文件检测还是非常细致，扫描文件数达到了3679个，检测出2258个病毒。大家可不要误会了，这2258是它的特征码，真正检测到的病毒达到3576个，检测病毒个数高据榜首！这也与它超大的病毒库有关。

　　变种病毒检测个数：18

　　不过这款软件将中文识别成了乱码，本地化严重缺乏，对如此优秀的软件来说不得不是一个遗憾，再加上BitDefender一贯的卸载问题，令许多中国用户望而却步

　　CA作为微软“钦定”的杀毒软件，在美国的影响力也是不同寻常，不过在国内就没有这么风光了。我们可以看到：CA杀毒软件在中国的表现并不是很好，许多已知病毒都没有检测出来，至少它的查毒速度比较令我们满意。其实由于国内使用这款软件的用户比较少，病毒样本的上报也就自然不利，对已知病毒的查杀也就不尽人意了。

　　变种病毒检测个数：16

　　虽然本地化做的不到位，不过这款软件的杀毒能力是毋庸置疑的，CA在多个变种病毒的查杀中表现非常好，希望日后多多关注中国地区的样本采集。

　　来自中国的安全软件——光华反病毒的表现着实令我们吃了一惊：查毒能力相当强悍，达到3544个；扫描的对象个数竟然比卡巴斯基还多，达到4373个！据说这款软件的文件扫描层数可以达到100层，看来不是空口白话，而且它的扫描速度也令人满意，没有因为扫描层数多而导致速度缓慢。

　　变种病毒检测个数：14

　　虽然光华反病毒的指标比较好，但那仅仅是已知病毒，我们可以看到它对变种（加壳加花）的查杀仅仅维持在一个平均水平上，国产还是需要努力啊。

　　接下来就是在国内大名鼎鼎的卡巴斯基了，这是一款被过度神化的安全软件（我们公司很多人在用！），不过其强大的杀毒能力和查毒性能都令我们钦佩。我们需要说明的是：由于网络问题，我们采用了本地病毒包升级的方法升级，并没有在线升级，或许会对卡巴斯基的病毒库有所影响。

　　变种病毒检测个数：19（100%！）

　　我们可以看到：卡巴斯基作为一款国外杀毒软件，中国的本地化做的很好，无论是界面还是病毒库，当然还有它强大的杀毒引擎和主动防御功能。它不仅有强大的查毒能力，还有优秀的杀毒本领，对各种变异的病毒也有非凡的效果，让您免除了零日危机。不过由于中国用户仍然不够多，所以卡巴斯基的病毒库本地化还不完美（尤其是升级服务器），还有它略慢的扫描速度，也算是白玉微瑕吧。

　　金山……我不想多说什么了，金山毒霸2007在Vista中的表现可以用“失望”两个字来表示。虽然它防止了3616个病毒运行，不过大家看看是在哪里？是在最重要的临时文件夹中发现的！我们使用金山毒霸来扫描病毒压缩包时，它做了一个很危险的动作——将病毒解压缩到临时文件夹中！这样的话我们的系统就完全暴露在病毒的威胁下了！而金山毒霸给我们的结果是：压缩包中没有毒……

　　好在我们有GHOST，这些也是已知病毒，如果压缩包中的真的是未知病毒，金山毒霸将它解压缩到临时文件夹中，同时提示我们压缩包中无病毒，后果不堪设想……因此我们将金山毒霸2007在Vista下的测试成绩作废。

　　同时作废的成绩还有江民，因为它在Vista中的兼容性比较差，需要安装两次才能正常使用，而且使用软件的过程中动作十分迟钝，达到了令人无法接受的程度。比如我们点击软件的“升级”界面，要等待数分钟才能出现升级的界面，一般用户是无法忍受的，因此我们作废它的成绩。

　　NOD32是国外相当受欢迎的安全软件，由于其优秀的杀毒能力和杀毒速度，还有出色的资源占用率和启发式杀毒，令它成为许多国外用户的首选。不过这款软件的本地化做的并不到位，对国产病毒木马的查杀表现平平，因此在国内市场中表现并不好。

　　从检测的结果可以看到：NOD32的中国病毒库并不完善，对中国病毒样本的上报也不积极回应，好在其优秀的启发式杀毒可以进一步检测出未知病毒（7个未知病毒）。

　　不过最近NOD32已经在中国架设了升级服务器，说明其要开拓中国市场的决心，我们期待NOD32丰富了中国病毒库部分后更好的表现。

　　虽然微软推荐的Vista杀毒软件有诺顿，不过在安装的过程中我们遇到了困难——安装失败，因此没有进行诺顿的测试。

　　熊猫卫士，这也是来自国外的杀毒软件，它最先提供了安全软件的在线升级服务，因此也算是安全软件的老牌厂商了。其界面比较简洁，也是熊猫的一贯作风（它的杀毒速度非常令人称道）。熊猫卫士的杀毒能力还算不错，查到了3506个病毒，这也与其在中国市场中深厚的根基有关。

　　变种病毒检测个数：17

　　趋势科技是我国台湾省出品的安全软件，在全世界的出货量也十分可观，与诺顿、MacFee并驾齐驱。由于与台湾主板厂商良好的合作关系，许多主板中附带的软件包中就有趋势科技的产品。这款软件本身就是土生土长的中国软件，对国产病毒的检测能力也令人满意，达到了3513个。扫描速度方面略慢，不过可以令人接受。

　　变种病毒检测个数：17

　　在国产三大安全软件中，瑞星的表现算是正常了，毕竟在使用的过程中没有出现任何的BUG。从表面上来看：瑞星的表现实在是出色的超过了我们的想象，无论是病毒检测能力还是扫描时间，都非常优秀。实际上，Vista下的瑞星也继承了老一代产品“能查不能杀”的特性，虽然检测出了许多病毒，但针对压缩包的杀毒完全没有能力，其引以为豪的“虚拟机杀毒”何在？

　　变种病毒检测个数：12

　　虽然能够正常使用，不过这样的杀毒能力还是令我们……

　　呼~Vista下的杀毒软件测试终于告一段落了，为了这些杀毒软件我们也着实忙了一阵，不过得到了这些很有参考价值的信息，希望能够对已经升级到Vista下的朋友起到一些指导性的作用。

　　虽然我们没有Wildlist那样世界级的权威病毒库，也不是VB100那样的专业权威机构，不过我们采用了中国本地的有效病毒样本，数量也积累到了一定程度，因此在国内是有绝对的指导意义的。所以，希望广大网友理智地看待这个评测，选择适合自己的才是最好的。