9问：UTM设备是否需要性能的主打方向

　　9．UTM设备是否需要性能的主打方向（主要性能强，其它的较弱），比如有些公司强调反垃圾，有些强调入侵检测，这样是否更好？

　　防火墙：主要是做安全的，有一定道理，在防火墙和IPS做得好，其他的一般。本公司安全起家，会进行合作。

　　联想网御：更加平均一些更好，平衡的选择可以帮助用户结合自己的特点来作判断。对UTM来说，所有的功能都是最重要的。

　　深信服：现在大家都在说多功能，各家都有自己的特色，有人会去突出某一点。我们内网更加强一点。

　　神州数码网络：UTM是一个多功能的硬件盒子，与防火墙的区别就是防病毒与内容过滤，如果强调某一个地方，则还不如改名。有些产品仅属于应用层网关，不属于UTM。应该还是在应用上功能越多，才更符合UTM的特质。虽然消耗性能但是对于企业客户有吸引力，特别是解决了用户部署防毒困难。另外对于P2P应用的控制问题，特别是在教育行业，基于策略的P2P结合QoS的流量整形策略一起，并不是一刀切，而是限制EMAIL或者BT的带宽。

　　Sonicwall：有主打方向的产品要看需求。一般反垃圾邮件一般都是专用设备，因为太消耗资源。因为企业的邮件量往往较大。像中外运上万个用户在频繁使用邮件，UTM做不了。UTM最关键的一个是入侵，一个是防病毒。2003年提出UTM概念的时候，就是防火墙、网关防毒、IPS。这些是客户直接会感受到的，今后可能把间谍软件拿进来做，特别是放在IPS中更加合适。防止下载间谍软件插件、邮件间谍软件、往外发包也可以阻断。

　　WatchGuard：这个是厂商的习惯。用户希望获得一个工具、一个保障。用户不一定需要所有的UTM功能，那么，针对客户端、中型企业、小型公司所需的UTM功能，WatchGuard会有相应开发适用的合理性能。我们的产品对于目标客户群都会提供合理的适用的功能，以满足其UTM需求。