测试结果表明：IPS安全性能有所提高

　　根据独立安全测试公司——NSS实验室一份最新发布的报告指出，网络入侵防御系统的安全性能得到明显改善，不过有些技术仍然不过关。

　　总部位于芝加哥的NSS实验室表示，使用默认策略设置的网络安全技术的有效性从2009年以来平均提高62%。但去年性能和吞吐量下降了，一个供应商称其只实现了3%的吞吐量。一些供应商没有一定的测试，从而在防御方面留下了漏洞。

　　“一般来说，你拥有的签名和规则越多，安全性越高，但性能会下降，”NSS实验室的总裁Rick Moy说道，“在分析针对这些问题的解决方案时我们必须考虑以上问题。”

　　据该公司的第四季度网络入侵防御系统（IPS）对照组试验报告（Comparative Group Test Report），通过调整大多数系统的一个重要部分，一些供应商的默认策略设置的效率降低了31%。该公司表示，两家厂商的反逃避测试失败了，相比于2009年有一半的厂商使用模糊处理技术（obfuscation techniques）逃避检测的检测漏洞试验失败，这已经有所提高了。

　　当终端用户浏览一个恶意网站或者成为驾车袭击的受害者时，许多独立的IPS设备正在受到的不断上升的客户端攻击。

　　“发生改变的是，客户端受到的来自远程外部攻击变得越来越难以检测，因此需要使用该设备的更多资源，”Moy说道。

　　该公司测试的网络IPS技术来自Check Point，思科，Endace, Fortinet，IBM，Juniper，McAfee，绿盟科技，Palo Alto Networks，Sourcefire以及Stonesoft公司。NSS实验室表示，测试是独立进行的，不由任何供应商支付。产品与1170种当今的企业级攻击较量。产品的测试分为使用厂商默认设置以及“推荐”设置，然后再由产品供应商代表作调整后再测试。

　　NSS实验室不会将全部的结果发布。Moy表示，在只使用默认设置的测试中McAfee的M800 IPS设备具有最高的整体阻击率，随后是Checkpoint的Power-1设备。当加入微调（tuning，一个对于提高系统性能非常关键的程序）后，Sourcefire的3D 4500和CheckPoint的Power-1设备拥有最高的可实现阻击率。

　　微调（Tuning）对企业来说是个非常重要的问题，因为某些政策规则可能会导致误报和有效交通阻塞，Moy说道。同时，因为网络安全专业人员经常不得不每个月进行一次设备微调（device tuning），所以它的成本很高。

　　“它不是一个‘一次设置，终身无忧’的设备，”Moy说道，“当新的IPS出现时，你必须测试以确保它不会阻止合法的流量进入你的网络，尤其是一些自定义的应用程序。”