中国网银安全分析之 USB Key

　　前文(《网银安全：中国网银安全分析之动态密码锁》)已经提到一种身份认证产品名叫“动态密码锁”，今天我们将介绍另外一种广泛应用的身份认证产品：USB Key。

　　和单钥的动态密码锁不同的是，USB Key采用双钥(公钥)加密的认证模式，USB Key是一种USB接口的硬件设备，外形如下图所示。它内置单片机或智能卡芯片，有一定的存储空间，可以存储用户的私钥以及数字证书，利用USB Key内置的公钥算法实现对用户身份的认证。由于用户私钥保存在密码锁中，理论上使用任何方式都无法读取，因此保证了用户认证的安全性。

　　USB Key产品最早是由加密锁厂商提出来的，原先的USB加密锁主要用于防止软件破解和复制，保护软件不被盗版，而USB Key的目的不同，USB Key主要用于网络认证，锁内主要保存数字证书和用户私钥。

　　USB Key的硬件和PIN码构成了可以使用证书的两个必要因素。如果用户PIN码被泄漏，只要USB Key本身不被盗用即安全。黑客如果想要通过破解加密狗的方法破解USB Key，那么需要先偷到用户USB Key的物理硬件，没有哪个用户会愚蠢到将自己的Key拱手奉献给黑客。

　　USB Key的一个最重要的优点就是成本低廉。一些单片机芯片USB Key的成本可以低于10元，很利于大规模普及应用，不过单片机芯片USB Key虽然成本低廉，但是芯片容易被黑客硬件复制。而智能卡芯片的USB Key就不容易被硬件复制，不过带来的是较高的成本，一般智能卡芯片的USB Key的价格都要高于30元。

　　USB Key目前在网上银行应用十分广泛，大家看到一些银行的U盾、优KEY等都是这种产品，不过奇怪的是，这些产品的收费似乎要高于其实际价格。

　　USB Key的使用方法是，当登录网银系统的时候，在电脑上插入USB Key，然后输入PIN码，如果验证通过，则可以进行相关交易。这种加密方式使用了双钥加密，私钥安全地保存在Key中，在网络应用的环境下，可以更安全，弥补了动态密码锁单钥加密的一些缺陷。

　　然而可惜的是，USB Key虽然在一些地方优于动态密码技术，但是实际使用中却有一些动态密码所没有的安全性问题，这个安全问题主要在于客户端而不是服务器，由于PIN码是在用户电脑上输入的，因此黑客依然可以通过程序截获用户PIN码，如果用户不及时取走USB Key，那么黑客可以通过截获的PIN码来取得虚假认证，仍然存在安全隐患。而动态密码锁使用随机的一次性密码，不存在这样的问题。

　　解决方法有几种，一种是改造现有的USB Key，增加输入键，使其PIN码可以在USB Key上输入，这样就不会被电脑上的木马拦截。

　　还有一种更理想的安全模式，是将这两种加密方式结合在一起，USB Key的PIN码使用动态密码生成，这样两种加密锁结合在一起，服务器端和客户端的安全性就都得到了保障。黑客截取的PIN码是一次性的，而网银管理员无法获得USB Key的用户密码进行身份验证。这样的网银，其安全性就比较高了。

　　然而目前实施这种方案的问题也是明显的：成本。每个加密锁都需要几十元的成本，两个锁的总共成本就可能超过一百元，大规模使用的话，这个成本由银行出肯定不可能，用户自己也未必愿意出这样的成本，因此这种方案真正实施起来，还是不太现实的。

　　总而言之，对于当前中国网上银行系统，加强网银用户的身份认证管理，防止用户资料的泄露，是消除网上银行安全隐患的有效措施。如果没有完善的双向身份认证机制，那么这个网上银行的安全性就是没有任何保障的。当前世界上绝大部分银行的网上银行系统都是基于公开密钥体系(PKI)和数字证书建立起来的。

　　目前我所提到的动态密码锁和USB Key都是不错的安全产品，但是如果要基于PKI体系的话，使用USB Key更容易搭建遵循PKI标准的密钥管理平台，这也是USB Key应用更为广泛的原因之一。