苹果高管公开反对iPhone解锁提议，美国政府将与苹果公司对簿公堂

苹果互联网和服务首席警告说：如果FBI对iPhone制造商采取法律行动，那么”安全的时代即将结束”。

苹果公司的一位高管在采访中表示：当谈到违反iPhone安全措施时，FBI的做法跟黑客没有什么两样。

苹果公司的Eddy Cue在周三的西班牙广播发言中公开支持公司拒绝帮助FBI解锁San Bernardino枪手iPhone的做法。

Eddy Cue于2013年6月因使用无关证词退出曼哈顿联邦法院时的照片。

根据苹果公司发出的一份邮件副本可以看出，苹果公司认为法院强制其帮助FBI削弱iPhone安全性来是一种有效帮助攻击者的做法。

Cue在采访中表示：

“虽然FBI的初衷是为了更好的打击犯罪，但是事实上它为黑客提供了更好的攻击机会。”

iTunes Store和iCloud等服务的负责任Cue表示：”一旦FBI这样做了，用户的安全就会终结。”他继续说，”用户要么享有安全，要么没有安全，没有中间地带。” Cue表示，”我们一直在思考如何让我们的东西越来越安全。永远领先恐怖很自和犯罪份子非常重要。”

行政部门的反对理由是，一旦政府这样做，结果会大大超出控制范围，政府可以要求获得手机的相机和麦克风权限。根据邮件副本，我们可以知道Cue是最后一个针对公司反对政府行动站出来发言的苹果高管。

苹果的软件执行官Graig Federighi在华盛顿邮报的评论文章中表示，政府给我们施压让我们使用更不安全的科技，让iPhone返回到更不安全的时间。我们坚决反对这种做法。

Cue和Federighi都选择支持他们的老板，苹果首席执行官Tim Cook，他最开始公开发表言论反对美国政府这种史无前例的威胁客户安全的做法。

Cook拒绝遵从这样的命令：政府强迫苹果为恐怖分子的iPhone定制能软件来绕过安全措施，允许FBI探员在多次尝试锁屏密码不被锁定而破解密码。

Cue在最近的发言中证实苹果公司已经准备好向最高法院提出上诉。

但是，只有苹果公司采取措施是不够的，还有很多涉及到这起法律事件的组织。上周，苹果的首席法律顾问Bruce Sewell和联邦调查局局长James Comey一致同意国会应该对此事立法。

苹果公司将于3月22日现身加州法院，结果如何我们拭目以待。

小编对FBI希望苹果为其开后门抓捕犯罪分子的做法早有耳闻，并且认为美国政府此举和英国首相提出进制加密法案一样令人无法理解。斯诺登曝出棱镜计划后，美国政府的公信力急剧下降，这种做法真的不会让美国公民更加反感吗？恐怖分子和罪犯确实该抓，但是不应该以牺牲国民安全性为代价，苹果公司这样做吸引了众多民众的支持。结果如何，我们之后会继续跟踪报道。

扩展阅读：斯诺登: FBI需要苹果才能解锁iPhone是扯谈

说到美国在监控隐私方面的问题，爱德华·斯诺登或许会有一定的发言权。随着苹果和 FBI 事件的升级，依然流亡在外的斯诺登也发表了自己的看法。

在一个名为“Blueprint for Democracy” 的峰会上，斯诺登就 FBI 要求苹果帮助解锁圣贝纳迪诺一案中的 iPhone 一事发表了看法。斯诺登表示：

“FBI 说苹果拥有独家技术手段解锁 iPhone，那完全是(che)扯(j8)谈（dan）（bullsh*t）。”
随后，斯诺登还在 Twitter 上分享了一篇由美国公民自由联盟 Daniel Kahn Gillmor 发表的一篇文章(One of the FBI’s Major Claims in the iPhone Case Is Fraudulent)，该文章揭穿了 FBI 所谓的要求苹果提供帮助解锁iPhone的真正企图。

值得一提的是，这并非斯诺登第一次就苹果和 FBI 一事发表意见。在他上个月发布的几条推文中，斯诺登就曾经指出苹果和 FBI 的这场战役将会是未来十年内最重大的科技案件。