金山诉360不正当竞争案开庭 未当庭宣判

　　今天上午，金山公司起诉奇虎360公司不正当竞争一案开庭，由于该案中奇虎360首创了让用户“二选一”的不正当竞争方式，这次开庭吸引了众多媒体和公众的目光。

　　而在案件公开审理的过程中，随着原告金山一方陆续披露证据，公众注意到，奇虎360对金山网盾的拦截和卸载不仅从5月就开始了，甚至在工信部已经发布《互联网信息服务市场秩序监督管理暂行办法(征求意见稿)》的今天，这种以不兼容为借口进行的不正当竞争还在持续。

　　开强迫用户“二选一”先河

　　在2010年5月21日，360安全卫士突然弹出提示要求用户卸载电脑中的金山网盾软件。金山网盾是金山软件公司于2009年2月推出的一款免费安全软件，用于保护用户浏览器安全，专门针对网页挂马、钓鱼网站等安全威胁。2009年11月，360推出同类产品360网盾，并将其捆绑在360安全卫士中，作为360安全卫士的一个功能模块提供给用户使用。

　　360安全卫士要求用户卸载金山网盾的理由是双方不兼容。这一行为开启了软件服务强迫用户“二选一”的先河。

　　在法庭上，当事双方对于360安全卫士拦截金山网盾并要求用户“二选一”的事实均无异议。

　　工信部出管理办法 360顶风作案

　　从5月开始的这场“二选一”一直持续，金山网盾的月度用户数从2010年4月高峰时期的超过8000万跌落至6月的3000多万，至今没有恢复。

　　就在工信部于2011年1月14日颁布《互联网信息服务市场秩序监督管理暂行办法(征求意见稿)》后，360安全卫士对金山网盾的拦截和卸载仍然在持续。可以说奇虎360公司仍然在顶风作案。

　　对于此案，中国社科院知识产权法研究中心主任李明德教授表示，某些软件习惯于诱导甚至强制用户卸载对手的软件，强行卸载竞争对手的产品，从用户角度来说等于用户的财产被破坏了，不光被卸载的公司受到损害，更涉及破坏他人财产。

　　中国人民大学法学院博士生导师、软件著作权保护条例主要起草人之一郭禾教授也表示，企业所谓帮助用户选择安全产品的行为是对用户的极端不尊重，这跟“黑屏”的道理是一样的。“用户在自己电脑里装的东西当然应该由自己选择，在没有用户许可和要求的前提下，杀毒软件厂商帮助其选择软件显然不妥当。而且这种不妥当的行为确实有可能造成用户财产上的损失。”

　　当天的庭审持续了近5个小时，法院并未当庭宣判。