扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注官方公众号
至顶头条
某金融用户准备建设数据灾备系统,可是在具体目标上却犯了难。由于IT系统中的数据重要性不尽相同,对数据恢复时间与丢失率的要求也各不一样。如果按照核心业务系统提出的“数据零丢失”要求构建灾备系统,需要投入巨资,且技术实现上非常复杂;若按OA系统的要求建设灾备系统,则无法保证各种经营数据的安全性。怎样才能“两全齐美”,用最经济的方式,满足各应用系统提出的不同灾备要求呢?
类似这样的问题在现今的灾备应用领域比比皆是。尽管国内的灾备建设随着近几年各种政策与标准的出台,也开始逐步启动,但许多用户在开展灾备系统建设时,却往往感到 “迷惘”。由于灾备是一项系统工程,涉及到备份、复制、镜像等多种不同技术,系统建设复杂程度高,在很长一段时间内都局限于金融行业和某些大型跨国企业,大部分企事业用户对其仍感到神秘和遥远,在目标与实现手段上往往不是很明晰,在开展灾备应用时难免有所犹豫,或者处于“摸索中前进”的状态。
更为关键的是,同一用户的不同业务对灾备系统提出的要求也存在着较大差异,“一锅烩”的灾备应用模式是无法满足需求的。如何明确灾备应用需求,有针对性地规划灾备技术与解决方案,灵活地满足不同用户的不同需求,是H
通往灾备的六道“大门”
明确灾备建设的需求仅靠“凭空想象”是很难实现的,需要合适的参照物作为灾备建设的指引方向。而目前最好的“参照物”,就是我国于2007年颁布的国家标准《信息系统灾难恢复规范》(GB/T 20988-2007)。这是我国灾难备份与恢复行业的第一个国家标准,也是我们进行灾备建设的重要参考性文件。
在《规范》中,根据用户需求的不同,将灾备系统的灾难恢复能力分为了6个等级,就好似灾备系统建设的六扇“大门”,分别通往灾备建设的不同目标。用户可根据恢复时间目标(RTO)和恢复点目标(RPO)两项指标,确认出业务系统能够忍受的业务中断时间以及数据丢失量,来选择需要通往灾备应用的哪扇“门”。在《规范》指导下,H
我们回到上面提到的金融用户同城灾备系统建设的例子,对于核心的交易系统,用户可以采用五或六级灾备,对于非核心业务系统则采用二到四级灾备。又例如在共享灾备应用中,需要为多家单位的业务系统的数据提供灾备服务,每家单位的具体情况不尽相同,灾备等级要求也不一样。也就是说,用户面对的灾备应用之“门”往往不止一扇。仅靠一两把“钥匙”是无法满足灾备建设需求多样化的。
不同等级 灵活开启
针对这一情况,H
说到H
针对《规范》中灾备恢复能力1-2级的需求,H
而在目前业内建设需求相对较多的数据级灾备实现上,H
当用户提出关键数据丢失趋向于零、业务连续运行不中断的灾备要求时,H
通过成熟、灵活、标准化的解决方案,H
结束语
灾备应用是一项复杂而又长期的应用,没有任何一种技术或方法能够适应所有业务的灾难备份需求,最好的解决方案是采用不同等级的灾难备份与恢复组合,实现最大业务范围的灾难恢复和最少成本的投入。H
如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。
现场直击|2021世界人工智能大会
直击5G创新地带,就在2021MWC上海
5G已至 转型当时——服务提供商如何把握转型的绝佳时机
寻找自己的Flag
华为开发者大会2020(Cloud)- 科技行者