网络隔离下的几种数据交换技术比较

一、背景

网络的物理隔离是很多网络设计者都不愿意的选择，网络上要承载专用的业务，其安全性一定要得到保障。然而网络的建设就是为了互通的，没有数据的共享，网络的作用也缩水了不少，因此网络隔离与数据交换是天生的一对矛盾，如何解决好网络的安全，又方便地实现数据的交换是很多网络安全技术人员在一直探索的。

网络要隔离的原因很多，通常说的有下面两点：

1、  涉密的网络与低密级的网络互联是不安全的，尤其来自不可控制网络上的入侵与攻击是无法定位管理的。互联网是世界级的网络，也是安全上难以控制的网络，又要连通提供公共业务服务，又要防护各种攻击与病毒。要有隔离，还要数据交换是各企业、政府等网络建设的首先面对的问题。

2    安全防护技术永远落后于攻击技术，先有了矛，可以刺伤敌人，才有了盾，可以防护被敌人刺伤。攻击技术不断变化升级，门槛降低、漏洞出现周期变短、病毒传播技术成了木马的运载工具…而防护技术好象总是打不完的补丁，目前互联网上的“黑客”已经产业化，有些象网络上的“黑社会”，虽然有时也做些杀富济贫的“义举”，但为了生存，不断专研新型攻击技术也是必然的。在一种新型的攻击出现后，防护技术要迟后一段时间才有应对的办法，这也是网络安全界的目前现状。

因此网络隔离就是先把网络与非安全区域划开，当然最好的方式就是在城市周围挖的护城河，然后再建几个可以控制的“吊桥”，保持与城外的互通。数据交换技术的发展就是研究“桥”上的防护技术。

目前数据交换有几种技术：

修桥策略：业务协议直接通过，数据不重组，对速度影响小，安全性弱
防火墙FW：网络层的过滤
多重安全网关：从网络层到应用层的过滤，多重关卡策略
渡船策略：业务协议不直接通过，数据要重组，安全性好
网闸：协议落地，安全检测依赖于现有安全技术
交换网络：建立交换缓冲区，立体化安全监控与防护
人工策略：不做物理连接，人工用移动介质交换数据，安全性做好。

二、数据交换技术

1、防火墙

防火墙是最常用的网络隔离手段，主要是通过网络的路由控制，也就是访问控制列表(ACL)技术，网络是一种包交换技术，数据包是通过路由交换到达目的地的，所以控制了路由，就能控制通讯的线路，控制了数据包的流向，所以早期的网络安全控制方面基本上是使用防火墙。很多互联网服务网站的“标准设计”都是采用三区模式的防火墙。

但是，防火墙有一个很显著的缺点：就是防火墙只能做网络四层以下的控制，对于应用层内的病毒、蠕虫都没有办法。对于访问互联网的小网络隔离是可以的，但对于需要双向访问的业务网络隔离就显得不足了。

另外值得一提的是防火墙中的NAT技术，地址翻译可以隐藏内网的IP地址，很多人把它当作一种安全的防护，认为没有路由就是足够安全的。地址翻译其实是代理服务器技术的一种，不让业务访问直接通过是比防火墙的安全前进了一步，但代理服务本身没有很好的安全防护与控制，主要是靠操作系统级的安全策略，对于目前的网络攻击技术显然是脆弱的。目前很多攻击技术是针对NAT的，尤其防火墙对于应用层没有控制，方便了木马的进入，进入到内网的木马看到的是内网地址，直接报告给外网的攻击者，地址隐藏的作用就不大了。

2、多重安全网关

防火墙是在“桥”上架设的一道关卡，只能做到类似“护照”的检查，多重安全网关的方法就是架设多道关卡，有检查行李的、有检查人的。多重安全网关也有一个统一的名字：UTM(统一威胁管理)。实现为一个设备，还是多个设备只是设备本身处理能力的不同，重要的是进行从网络层到应用层的全面检查。
    
   

防火墙与多重安全网关都是“架桥”的策略，主要是采用安全检查的方式，对应用的协议不做更改，所以速度快，流量大，可以过“汽车”业务，从客户应用上来看，没有不同。