Linux与Windows Vista的桌面之争

这篇文章我聚焦在最新的Ubuntu Linux版本Gutsy Gibbon和约一年前发布的WindowsVistaBusiness Edition。这

　　是为了避免我们谈论不同的事物时产生混淆，因为Ubuntu和Vista都提供了大量不同的特性和针对不同用户的可选择版本(然而说到Vista版本因什么而不同时我就完全不清楚了。

　　另外，我想说的是，这两个所选系统的比较是没有其他意图的。我把焦点放在了对那些刚开始使用操作系统的终端新手们来讲最重要的地方。这些东西包括：总体外观和感觉，软硬件支持，稳定性和成熟度。在最后我也会提及一些高级的特性。

　　好吧，我们开始...

　　总体外观和感觉

　　我在商店里看到Windows Vista时我的第一印象是“哇，这看起来真现代。”而看到Ubuntu Gutsy Gibbon时我的第一印象是“哇，它看起来真纯朴”。这里没有攻击的意思-两个系统的默认桌面都很漂亮和高雅。但它们却非常不同。微软的伙计们做了一个大胆的决定，他们将过去好的Windows外观和感觉进行了重组。旧的幼嫩稚气的桌面被商业友好的桌面取代了。主要桌面元素的行为也有一点改变。这使其有了积极，新鲜的效果;但是同时却把许多已经习惯传统“开始”菜单和桌面布局的人整个搞晕了(幸运的是你仍然可以回到“传统的”行为偏好)。另一方面，Gutsy Gibbon的主要界面并没有许多改变。它仍然保留了GNOME，准确地说是GNOME2.0版本;而且除了细节上的一点修饰，它看上去与3年前，也就是2004年Ubuntu发布的第一款系统Warthy Warthdog非常相似。这绝不是控诉--恰好相反--我相信这正是很多人喜欢和所期待的。

　　两个系统的桌面和“开始”菜单比较

　　桌面初瞥后我开始探索用户界面。Vista中我可以很容易地为我的桌面添加一些widget：一个时钟，一个天气widget和s

　　ticky-notes。我也尝试以不同的方式显示桌面图标。很快我习惯了新的外观，我不能不说相比WindowsXP来讲我更喜欢Vista的外观，这让我以后迫回到Windows XP的时候我的第一件事情就是重新适应。使用Vista时多数情况下我坚持默认选项，恩，感觉很好。

　　确切地讲，我也很喜欢Ubuntu 的默认外观和感觉。除了前面提及的清晰和高雅，它也始终如一。使用Vista时我遇到的大麻烦就是寻找某些选项或者配置一些东西。它们并没有在我希望的地方出现。庞大的开始菜单也没有使其更容易。我的感觉是那些程序和文件夹十分随意地环其左右。但Ubuntu就没有这个问题。“Places”菜单可以查看文件和文件夹。配置有“System”。“Applications”中只有程序，它们漂亮的归类到相应的目录中。

　　当然这一切都是主观看法，你可以举一反三。这主要取决于你的习惯和个人偏好。

　　比分现在是1：1。

　　软件支持

　　默认桌面让我乐在其中，现在我想添加更多漂亮的东西。 这就是附加软件从哪里来。Ubuntu下我打开Synaptic Package Manager选

　　择大量程序，象OperaBrowser (我喜欢的选择)，Psi (我的Jabber客户端选择)，K3B(烧录CD)，MozillaThunderbird(e-mail客户端，我不能容忍Evolution)，DigiKam(最好最简单开源软件，用于图象浏览和画图)，还有ubuntu-restricted-extras包(我安装Java, additional fonts, multimedia codecs和浏览器Flash player 的包，我讨厌手工安装它们。)整个过程我花费了10分钟，我的Ubuntu就完全拥有了我喜欢的程序。Ubuntu太棒了!

　　Vista下就不完全是这样了。由于没有开源程序中心数据库，我不得不浏览不同的网页然后手动添加它们，时间大量浪费在了无数次的点击Next和Finish按钮。这一切我用了45分钟完成。还不算坏，因为我知道哪里去寻找这些软件。为什么Windows还没有apt-get(译注：Linu命令，意即程序获取)?有没有可靠的一种方式呢?只有盖茨知道…

　　比分：Ubuntu 2 — Vista 1. But game’s not over yet!但是游戏还没玩呢!

　　Vista的控制面板 vs Ubuntu的 gnome-control-center

　　硬件支持

　　两个系统都如愿地检测到了所有硬件。我的无限网卡运行良好。屏幕分辨率也设置妥当。声音不错。没有任何问题。问题始于我想做一些特别的事情。

　　我用USB数据线将我的Nokia手机连接到笔记本上。在Vista和Ubuntu上效果雷同-都询问我是否想导入我的照片。我当然想啊!可惜只有Vista允许我这样做。Ubuntu下载了2幅照片后就断掉了。拔下/重插也没有响应。我仍然不能把我的照片导入电脑。这很让我郁闷。

　　然后我想将电脑挂机。我从来不曾真正把电脑关掉。我讨厌重新启动所有程序。我只是想它在我离开的时间内暂时休眠或者暂停一会。两个系统的挂机(硬盘停止)都运行良好。Vista醒过来很快(这让我感到意外，因为它需要较长时间才能启动)。内存暂停又名“sleep(休眠)”的功能只在Windows才行。Ubuntu告诉我它有“问题”。我并不关心问题是什么。它失败了，它不应该失败的。

　　在你打击我之前...我的笔记本是基于Intel的。Intel喜欢开源，它发布了它的开源驱动程序许可。如果没有，它发布过specs(the Standard Performance Evaluation Corporation，标准性能评估机构)。我的笔记本应该完全支持Linux。至少我希望是这样。那是为什么我不购买NVidia或者Lexmark的原因。可是即使这样它仍然问题不断，而Vista却没有问题，我没有特别的印象。

　　我还没有试过蓝牙和SD读卡器。但是我想这样也不会影响到我的整个看法。

　　Ubuntu 2 — Vista 2.游戏重新开始。

　　稳定性和成熟度

　　两个系统我都只适应了几个星期，因此很难作出公正的判断说谁更成熟和更稳定。有人可能说Vista已经面市一年多了，而Ubuntu Gutsy G

　　ibbon不过刚刚发布。但是我的意见可能不一样。下面是我使用两个系统的一些心得：

　　Vista看上去在一些我打算使用的标准程序上影响不好。比如，简单的程序象Notepad++常常因为未知原因而崩溃(XP却不曾有)。还有更奇怪的，崩溃后我竟然不能重新启动该程序了。究其原因，其进程仍留在系统中，只不过程序窗口没有了。之后，虽然我习惯使用CTRL+ALT+DEL组合来寻找僵尸程序，然后准确地将其结束。但是，这却不是什么好事情...

　　我打开带有Java applet的网站时 Internet Explorer 7却挂掉了。这是因为Vista 默认没有安装JRE。

　　另一方面Ubuntu不太喜欢Firefox。 它经常在加载下列插件时崩溃：AdBlock Plus, All-in-ne Sidebar, Tab-Mix-Plus, Del.icio.us和Google Toolbar。同样的插件在Vista上运行正常。

　　Compiz和低端显卡根本不配合。Compiz对低端显示驱动程序支持更糟糕。我本来可以只按下CTRL+ALT+Backspace (kills X)重启GNOME，结果这让我的系统出现了惊人的未知错误，我不得不放弃。

　　停止硬盘或内存就象一盒巧克力。你永远不会知道它醒来时会发生什么。通常是视频,网络或者即插即用系统功能失灵。 重启dbus通常可以解决;重新启动计算机也可以解决。但是为什么使用休眠功能却仍然需要重启?好奇中...

　　Vista挂掉后需要重启。而Gutsy挂掉，重启X就足够了。这是否更好些呢?不是，真的不是。它不应该第一时间就挂掉。

　　所以我们来个总结，Vista和Gibbon都不稳定，至少在我看来。或许Vista有点随机性。Ubuntu只是在特定情况下会挂掉(比如我想它暂停时)。仍然没有任何借口。或许下次会更好，但是现在...

　　比分仍是3-3，我们得继续!

　　速度性能

　　恩，这里我不得不承认：Vista差远了。我的IntelCore 2 Duo 1.2Ghz，1GB内存的东芝笔记本启动Vista花了2分钟时间，与Gutsy Gibbon大约花了45秒种形成鲜明的对比。它的用户界面太慢了，程序启动时间太长了，总体感觉是有点笨拙。老实说我无法相信为什么会这样，因为我真的没注意到Vista和XP功能上有多少重大的改变。但是它运行地象海龟。

　　但是我得承认在3Ghz, 4GB内存的台式机上，Vista恰恰运行得非常好，我很欣赏它精美的外观和漂亮的图像。牺牲许多系统资源只为获得额外的幸福，值得吗?哎，不值得。

　　有意思的是Ubuntu为Gibbon布下了许多相似的窗口效果而没有作出牺牲。(由于设置Compiz为默认桌面管理器)。

　　Ubuntu得分了。Debian的衍生物比分是3：2。

　　灵活性，高级特性

　　我对操作系统最主要的一个要求是应该屈从于我的需要，反之则不行。我希望有权利改变任何我想改变的特定选项，而不是花费大量时间在网上寻找“优化系统”类型的程序，分析它们对系统稳定性的影响等等。基本上我希望操作系统为我提供合理的默认配置，但同时不要隐藏高级特性。我也想使用它们!因为Ubuntu和Vista都是针对“Joe类用户”的，从一开始我就知道这些系统不能完美地适应我的需要。但是，Ubuntu有更好的方式。

　　傻蛋，这就是特性。和其他GNU/Linux发行版一样，Ubuntu免费给了我大量高级特性。强大的控制台让我很轻松地执行任务，比如图象调整，文件管理，端口转发，系统监控，远程管理和大量其它相关特性。而Windows下我需要使用Cygwin(基本上是一个UNIX模拟器)或者昂贵的第三方程序来执行，而Ubuntu下这些是免费的。

　　这还没完。Ubuntu也为我的桌面配置提供了一个无法比拟的水平。我几乎可以根据我的需要无限度地调整桌面。我可以选择非常基础的桌面(比如WindowMaker或者Fluxbox)发挥最大的性能，我可以选择KDE配置作为我的特色。我可以使用自定义文件管理器，窗口管理器或者对话管理器，而不是依靠发行商的默认选择。

　　一般来说，我有选择的权利。我有选择的自由。一些人不喜欢选择。一些人甚至希望不要给出任何选择。波兰和东欧的许多人错过了共产主义因为他们没有选择-人人平等。同样贫穷，同样不享有特权。但是人与人是不一样的。他们不是机器。我不喜欢任何人以某种方式强迫我的行为。无论是谷歌，微软或斯大林。因此我选择灵活性，即使这个选择有时意味着质量低下或者功能更少。这是我的选择。你可能不一样。

　　Ubuntu得分了。比分是4：2，游戏结束了。但是，记住，我是带有偏见的。

　　Profiles简介

　　好了，总结一下。这里是vista和ubuntu的用户的简介。看看哪一个是你：

　　Vista用户

　　如果你是计算机新手或者只用过Windows XP或者更早的版本，你是Vista很好的候选人。你也需要一台非常现代化的电脑(如果你在去年购买了一台新的电脑的话可能是兼容Vista的)，而且容易适应Vista的变化，因为它与XP相比只有一点点不同(哦，不，它居然还有“开始”按钮，这最难接受)

　　Ubuntu用户

　　如果你是计算机熟手，而且你的长辈或者如果你的电脑配置低于Intel Core2Duo，或者如果你希望你的系统不只是“运行即可”，请试试 Ubuntu 。这样做之前，只要确认你的关键软件都是跨平台的，因为对新手来讲，带着Wine一起去战斗，使WINDOWS程序能在GNU/Linux上运行可能是一件恐怖的事情。

　　可能的结论.

　　正如你看到的两个系统都有它们的缺点，但是最终你都可以使用，只要你不要试图“捏造”太多你自己的东西。有一位电脑大师能在操作系统方面帮助到你总是一件很好的事情，特别是刚开始。最后，要确定它们支持你的硬件。因为两个操作系统都是刚面世的，所以还不支持所有硬件(特别是外围无限网卡，电视卡等等 )。如果你不知道怎样检测所支持的硬件，就买一台预装操作系统的电脑。这段时间买到Vista或者Ubuntu的笔记本或者台式机都是很容易的。你可以选择戴尔，它两个都支持。(天极网)