要一分为二看待"绿坝"的功能

　　日前，教育部、财政部、工业和信息化部、国务院新闻办联合下发通知，决定，为各中小学校联网的计算机终端免费提供绿色上网过滤软件，以净化校园网络环境。消息甫出，立即引起广泛质疑，质疑的焦点集中在这点上：强制安装上网过滤软件是公权对私权的侵犯，因为并非所有电脑都是给青少年用的，上网过滤会把成年人的上网自由过滤掉。

　　对此质疑，10日晚间，工信部软件服务业司陈英副司长接受采访时表示，这款软件的工作原理，是对上网内容进行过滤和屏蔽，它不存在任何监控用户的上网行为和收集用户信息的功能。而且还用该软件可以"随意卸载"为由否定了上述指控，说明了这项政策"非强制性"的一面。应该说，这个解释是有力的，能够让人接受。

　　作为家长，又是教育工作者，从内心感受上讲，笔者对此是持支持态度的。自从社会进入网络时代以来，眼看众多青少年耽溺在网络上茶饭不思，学习无心，尤其是因为接触了黄色网站和暴力视频后，神情恍惚，目光迷离，一副丧魂失魄的样子，每一个家长和师长看在眼里，急在心里，但又苦于无计可施，只能眼巴巴看着孩子往歧路上滑去，有的因此走上违法犯罪道路。据悉，在我国约5000万未成年网民中，"网瘾少年"就占了10%左右，几乎所有的网络成瘾者都点击过黄色网页。而在青少年犯罪的各类案件中，有六至七成的青少年走上犯罪道路是因为沉迷网络所致(6月11日宁波网)，殊可痛心!

　　同时必须指出一点的是，父母辈的熟练掌握电脑技术的人数远不及子女多，农村家长大多是电脑盲，即使城市家长懂点电脑的，比起孩子来，也是小巫见大巫，故阻止小孩子接触不良网站或者劝导他们少上网，往往只能采用传统的说教甚至打骂的手段，收效甚微。很多家长在电脑跟前是"睁眼瞎"，根本没法采取技术手段限制孩子的上网时间及接触色情、暴力网站。因此说，对这部分家长来说，由工信部直接在电脑上预装一款"绿坝-花季护航"的软件，肯定是求之不得。

　　问题是，顾名思义，"绿坝"毕竟是"坝"，既然是坝，它就只能起到"堵"的作用，总有一天会因为堵住的信息超量导致溃坝的危险，这与堰塞湖是一样的道理。具体而言，有这么几个因素不能不考虑，其一，已经在大量使用的电脑装不装这款软件，如不装，等于留下一大块监管空间，如装，怎么说服如此众多的用户，那是不可能办到的事;其二，既然可以"随意卸载"，那么凭青少年掌握的电脑技术，将装好的软件卸载下来，岂非小菜一碟，谁能管住他们浏览色情网站;其三，所谓道高一尺魔高一丈，既然你有对付色情、暴力的软件，难道黑心的开发商们就不能发明更先进的反这款软件的的软件，凡此种种，我们都不能寄希望有此 "绿坝"过滤软件就万事大吉，可以一劳永逸，坐享太平了。

　　窃以为，不能高估"绿坝"的功效，就目前情形而言，不妨试验一下，看看社会效果到底如何。还是那句话，"绿坝"的最大功能是"堵"，这样必定存在诸多漏洞，关键还是要做到"堵""疏"结合，在做好"堵"的工作的同时，还要做好疏导工作。家长、教师及社会各界要联手通过各种渠道，对青少年进行网络安全教育，从培养他们的网德开始，教育他们文明上网，理性上网，深刻认识网络具有的双刃剑的正反两方面功能，树立健康的人生观、价值观，自觉抵制一切不良信息的侵蚀。

　　总之，我们要客观公正地看待教育部、工信部等部门出台的上述政策，支持它们这样做，同时也不要对此抱太多不切实际的幻想，将净化校园网络环境的全部希望都寄托在这上面，也就是说，任何软件都是器物，都得接受人的操纵，它有着先天的局限性，指望器物来教育引导青少年怎样做人，怎样远离不良网站，不太实际，重要的还是要发挥成人的教育引导作用。