独家揭秘 他击碎了Vista系统的“防盗窗”

　　微软在Vista中升级了反盗版技术，期望这个“达到全新高度”的技术能阻止全球技术好手对Vista的破解。

　　然而，一条细小的缝隙——反盗版技术SPL2.0中的漏洞，再次让人们找到了完美的“破窗而入”的途径。不过，与以往不同的是，此漏洞的发现者，不是那些曾经无数次在软件界扬名的破解组织，而是中国的一个普通的程序员——Binbin(网名)!

　　他发现了SLP2.0的漏洞

　　“Binbin”是国内某著名软件论坛中的一个账号，此前，大家除了知道这个账号的主人对许多技术问题非常痴迷之外，这个账号并没有太多特别之处。

　　不过，在2007年2月5日后，这个账号注定将成为众人关注的焦点。因为在这一天，这个账号的主人，一个喜欢天天听五月天和信乐团歌曲的内向男孩，突然用这个账号在论坛里宣称：通过改BIOS可以突破Vista采用的SLP2.0加密技术的防御，成功激活Vista!

　　一个普通用户，发现了Vista激活机制中的漏洞，无论这是不是炒作，都会引来极大的关注。更重要的是，此前，国人并没有在这个领域走在前列。

　　然而，正当大家将信将疑地关注着事态进一步发展的时候，Binbin却又突然消失了，难道说发布突破Vista正版加密技术的消息是一场恶搞?直到大年三十这一天，Binbin再次出现，同时带来的还有最新研究的利用软件模拟BIOS的方法。经过网友验证，正如Binbin所言，Vista中的反盗版技术SLP2.0的确存在漏洞，已经有人利用这个漏洞突破了SLP2.0的防御，成功打开了激活Vista的大门。

　　至此，SLP2.0被攻破成为铁板钉钉的事实。Binbin也随之声名鹊起，有人称他为中国的“officevista”(officevista是俄罗斯发明时间停止法的黑客代号)。

　　究竟Binbin是如何解开微软SLP2.0之谜的呢?Binbin接受了《电脑报》的独家采访，披露了研究SLP2.0技术漏洞的过程。

　　“绕过”SLP2.0验证

　　很早以前，Binbin就开始研究各种加密解密技术，因为了解这些技术可以提升自己开发软件的安全效果，他认为“做这个没有什么技术难度，走对路很快就有成果”。

　　他说：“很多相关的信息都可以在网上找到，比如这次的SLP2.0技术，我最开始就在微软公开的文档里看出了一些端倪，他们的文档里本身就写到了ACPI的SLIC表中储存验证数据内容。”

　　也正是因为这个“小小的发现”，Binbin一开始就走上了一条正确的研究之路。

　　OEM产品有自身的特殊性，“尽管Vista中的SLP技术(用于OEM产品的辅助激活技术)升级到了2.0版，得到了强化，不过它最大的弱点就是将加密的数据放置在ACPI中，而绝大多数电脑的BIOS都会将ACPI数据放置到可写入的内存区域”。因此，突破OEM版本Vista的SLP2.0防御成为最可行，也可能是最快的途径。

　　虽然从Vista的OEM版入手研究没有错，不过当时Vista还只是RC2版，市面上还没有带验证的BIOS数据，所以使得通过修改BIOS验证数据来达到突破漏洞的实验无法开展。

　　真正的进展是在微软1月30日发布Vista之后开始的。2月初Binbin新买了华硕笔记本电脑，这款电脑带上了验证数据的BIOS，这就为他提供了实验的环境。

　　最初，Binbin选择了在VMware虚拟机的环境下来进行试验。他通过将笔记本电脑BIOS里的验证数据移植到VMware的BIOS中，发现Vista能够被顺利激活。虚拟机中的试验成功让他异常兴奋，也证明了他开始的思路是正确的。

　　也就是说，只要能成功地将华硕笔记本电脑的验证数据写入其他机器的BIOS中，Vista就会认为是华硕的OEM版本，从而自动通过验证。随即，他开始着手研究在实际环境中的BIOS验证数据问题。

　　攻破BIOS难关

　　由于虚拟机中采用的是比较通用的Phoenix的BIOS，因此在实际环境中验证可能会比较顺利。然而，当Binbin将华硕的验证数据写入到非品牌机的BIOS里后，却发现并没有像预想的那样让系统激活。

　　问题出在哪里呢?通过查阅相关BIOS资料，Binbin发现，其实已经出厂的BIOS是由很多部分组成的，并没有留给用户自主添加ACPI验证数据的地方。在虚拟机中验证之所以成功，是因为使用了一款叫做Phoenix BIOS editor的工具，BIOS数据是整体压缩之后再写入的，而直接写入的话则将破坏原有的BIOS数据。

　　如果要完美地写入ACPI数据，就需要知道BIOS数据加密算法，然后进行逆操作，才知道应该加在什么地方，这似乎难度不小。

　　不过Binbin想到了另外一种办法，基本原理就是在BIOS的ACPI里面加入一个SLIC表，因为对于大多数BIOS来说，并不允许插入数据。他用替换的方式，换掉许多不重要的数据。

　　Binbin指出，对于DIY的兼容机而言，BIOS中是不存在ACPI_SLIC表的，故无法通过SLP 2.0验证。但是，利用SLP2.0存在的漏洞，我们可以使用从OEM硬件、各种品牌机中获取的信息，将SLP2.0的各项验证数据移植到DIY的兼容机中，从而顺利通过验证。

　　果然，按照这种思路操作，实验成功了!这台非品牌机中的Vista被成功激活的消息也让网络瞬间沸腾起来。

　　职业理想：进入微软

　　SLP2.0漏洞造就了第一个堪称完美的Vista破解方法。作为漏洞第一发现者的Binbin，也早已成为众多技术人员崇拜的对象。然而，Binbin本人却没有人们想象的那么激动。

　　他对记者表示，自己仅仅是研究了一下SLP2.0的技术弱点。作为一名技术爱好者，他认为“技术是没有正邪之分的，关键看使用的人出于什么目的使用该技术。我认为我所研究的东西只适用于实验室环境，在生产环境中测试、使用这个漏洞，是很不明智的做法，我也不希望自己的研究成果被用于非法目的”。

　　他告诉记者说：“我自己就是一个普通的程序员，走上计算机这条路完全是偶然。所有的课程都是自学的，从汇编到计算机体系结构，到现在都还记得1994年最早抱着《电脑报合订本》通宵达旦阅读的情景。”

　　在总结微软的激活机制时，Binbin表示：“微软的产品激活(WPA)机制是很安全的，到目前都没有完美的破解。被破解的只是用于OEM厂商激活、部署操作系统的SLP2.0技术。由于OEM产品的特殊性，微软在设计SLP2.0技术时，需要考虑的事项远比用于零售版的产品激活(WPA)机制繁杂，有些方面必须作出让步。这是SLP2.0技术先天不足造成的，今后的SLP技术也很难在这方面有彻底的改善。”

　　虽然微软的操作系统通过这些漏洞很容易被攻破，但Binbin仍然认为微软是他心目中最伟大的软件公司。Binbin随后对记者谈起了他的职业理想就是：进入微软公司工作。如果能够实现，这可能才是他最开心的事情。

　　Binbin对SLP技术的建议

　　1.不要把验证数据放在ACPI中，很多BIOS会将ACPI放置在可写入的内存区域。如果破解程序在操作系统引导前修改了这段内存区域，操作系统内置的反盗版程序很难检测出来。SLP 1.0的验证数据就是放置在只读的内存区域，很难修改。

　　2.要严格地对验证数据所在的内存地址进行验证，制定规则，防止厂商将验证数据放置在不安全的内存区域。SLP 1.0会被攻破 ，就是因为有些OEM厂商将验证数据放在了DMI数据区，而DMI数据很容易被写入。

　　3.SLP技术被攻破，不是因为算法被攻破，而是验证数据被移植。SLP 1.0 和 2.0 都是这种情况。更多的加入BIOS特征或硬件特征的验证，可以在一定程度上避免被移植。

　　4.应当准备好SLP技术被攻破之后的补救措施，整理一份BIOS特征或硬件特征的“白名单”，进行联机验证，这是很保险的做法。