Windows Vista Home版:是鸡肋吗?

老实说，从当初测试安装的Windows Vista Beta、RC版及其后的Windows Vista Ultimate版，均包含Windows Vista的全部功能，而对Windows Vista Home版(包括Home Basic、Home Premium)的功能，仅限于一般性的了解，比如说Windows Vista Home版不支持卷影复制、BitLocker，再或Windows Vista Home版不支持离线文件/文件夹、不支持传真与扫描等，从个人角度，感觉这不是太大的问题，毕竟对家庭用户而言，这些功能大多用不上。

最近为了撰写Windows Vista使用教程，需细致比较不同版本Windows Vista区别，因此，我们安装了一台Windows Vista Home Premium测试系统，惊奇地发现，Windows Vista Home Premium居然不支持组策略——当然，也谈不上太惊奇了，毕竟之前的Windows XP 家用版也不支持组策略——因此，无论组策略对象编辑器(“Gpedit.msc”)还是本地安全策略编辑器(“Secpol.msc”)均失去了效用。

老实说，这点很让人失望。至少对笔者个人而言，仅这个原因也足以下决心将Windows Vista Home版拒之门外。

也许有朋友认为本人反应过度，毕竟组策略本身便不是针对家庭用户而推出的，这种说法当然有一定道理，但是，必须意识到，尽管从最初的定义上看，组策略是与域环境紧密相关的，但是，微软自身一直在不遗余力地加强组策略的功能，即便在Windows XP(专业版)中，本地组策略便已承担了相当重要的角色。而在Windows Vista(除Home版外)中，通过引入多个本地组策略对象的支持，其功能更为强大，与系统的结合也更为紧密，事实上，几乎Windows Vista的方方面面都可以通过修改与设置组策略实现。有兴趣的朋友可参考一下Windows Vista技巧方面的文章，看看有多少设置需通过组策略对象编辑器实现。

姑且不谈Windows Vista系统级的设置如UAC等，举个简单的例子，比如说，当我们要定制Internet Explorer 7的设置与安全选项，通过组策略来进行设定是事半功倍的，但在Windows Vista Home版中呢？

也许微软认为Vista Home版的目标用户与“专业级”用户不同，不必也不应使用组策略编辑器这类功能强大的工具，以免其在未搞清楚各项组策略具体设置及影响前贸然修改而导致系统崩溃，但这时用户应怎样设置呢？难道只能直接修改注册表？为什么微软认为允许一般家庭用户操作注册表会比使用组策略更安全？毕竟，让很多计算机入门用户在纷杂的注册表项中寻找、调整相应的设置，其难度与风险恐怕不会小于说明信息更加详细的组策略编辑器吧？