手机跨平台“云备份”大比拼：让通讯录轻松搬家

　　二：跨平台“云备份”效率谁最高?

　　备份效率是云备份软件的重要性能指标，也是厂商技术实力的体现。为了保证测试的公平性，笔者选择了WiFi宽带环境，用相同的408条联系人测试各个软件备份速度、跨平台数据恢复(Android to Symbian)时的速度，以及数据包大小。

　　表2：云备份效率对比

　　图3：三款手机安全软件云备份过程

　　点评：表2中的数据为3次秒表掐测的时间均值，降低了测试的偶然性，保证测试的公正性。360手机卫士的效率最高，备份和恢复只需9秒和19.4秒;网秦次之，分别需要25.6秒和64秒;QQ手机管家最慢，备份时间48秒，恢复时间达到了4分38秒。

　　从备份速率、跨平台兼容性以及安全性等多个方面综合评定，360手机卫士的云备份优势明显，超快的备份速度、对数据的控制以及众多独有功能让人印象深刻;网秦作为国内最先涉及的手机安全厂商，其产品表现也中规中矩，但产品的过度拆分造成了使用不便;QQ手机管家起步较晚，在测试中优缺点明显，数据兼容性表现不错，但备份及恢复速度和其他两款产品还有较大差距，需要进一步打磨。

　　三：跨平台“云备份”谁最省流量?

　　图4：三款软件在将数据转移至Symbian平台恢复过程

　　点评：对同样数量的号码进行备份操作，360手机卫士导出的数据包大小为7.17K(即便再备份500条左右的短信，也仅为39K)。而腾讯及网秦的数据包均为100K左右，恢复时流量还有所增加。

　　四：跨平台“云备份”数据兼容性谁最好?

　　测试思路：为了测试兼容性，所以笔者特意将联系人信息填满，电话号码、姓名、中间字、家庭住址、邮箱、工作单位、头像、邮编等多种信息，测试各软件能否将这些内容完整转移。

　　表3：跨平台数据恢复准确率

　　点评：从兼容性上来说，360手机卫士和QQ手机管家的兼容较好，网秦不支持恢复到iPhone;从转换率来说，QQ手机管家的精确度较高，网秦则出现了重复备份问题，在408个联系人中，有52个被重复备份。

　　五、跨平台“云备份”谁最安全?

　　账号安全性评估：360、网秦以及QQ电脑管家分别使用手机号码、邮箱、QQ号码作为云备份的用户名，而相比之下，手机号码更为方便，而且便于取回密码，邮箱次之，而使用QQ号作为账号，一旦QQ被盗，有可能连同通讯录一同被窃，可能存在安全隐患。

　　总结：

　　表4：360手机卫士、网秦安全和QQ手机管家总结对比

　　从备份速率、跨平台兼容性以及安全性等多个方面综合评定，360手机卫士的云备份优势明显，超快的备份速度、对数据的控制以及众多独有功能让人印象深刻;网秦作为国内最先涉及的手机安全厂商，其产品表现也中规中矩，但产品的过度拆分造成了使用不便;QQ手机管家起步较晚，在测试中优缺点明显，数据兼容性表现不错，但备份及恢复速度和其他两款产品还有较大差距，需要进一步打磨。