微软Security Essentials遭遇两难境地？

　　微软公司6月23号推出了他们的Security Essentials杀毒套装。但是这次发行会让微软公司陷入两难境地吗?微软公司可能会辩称他们所作的一切都是在自己力所能及的范围内来保护用户。然后通过发行新的安全套装，微软公司看起来相当于承认他们的操作系统并不像宣传的那样安全。

　　从6月23号开始，微软公司的最新安全软件Security Essentials测试版将开始供用户下载。

　　根据微软公司的说法，Security Essentials是他们的上一代安全套装Windows Live OneCare的继任产品。软件的重点将放在杀毒，防范rootkits和其他木马程序。与OneCare不同的是，这款产品没有任何防火墙或者数据备份特性。软件的主要卖点之一是所占空间较小。微软公司表示Security Essentials下载后所占的空间比起赛门铁克或者麦克菲的同类竞争产品要小得多。

　　微软Security Essentials也能识别恶意文件来确保他们不包含最新验证的木马程序。为了实现这个目标，Security Essentials会查询微软公司的动态签名服务(Dynamic Signature Service)。无论软件何时识别到微软公司认为存在风险的木马程序，诸如修改文件和操作系统文件夹的某些行为，Security Essentials杀毒软件都将升级动态签名文件来保障所用使用Security Essentials软件的计算机的安全。

　　最后微软公司的Security Essentials还有一些防范rootkits的最新特性，包括核心架构扫描和支持直接的文件系统解析。杀毒工具还能装载核心代码驱动器来帮助清除系统中的有害木马。

　　微软公司表示所有安装安全特性的Windows将更加安全。微软认为Security Essentials将为操作系统提供期望中的安全保障。但是或许还有更多的新特性有待开发。或许微软公司的行为不应该被看成是他们在尽可能的提高其平台的安全性。

　　或许企业和用户都应该把微软配置Security Essentials的决策作为尴尬之举。

　　作为软件行业的领先厂商，微软公司一向是攻击的主要目标。苹果电脑公司的"我是Mac，我是计算机"的广告攻势就在攻击微软的安全特性。Linux系统的拥趸者经常认为Windows从世界上应用最普及的操作系统转变为世界上最开放的操作系统，其安全性就是重要原因之一。微软公司必须尽一切努力来改进Windows系统的安全性。

　　安全在企业中的重要性正在逐渐加强。企业都在寻找独一无二的方法来保障他们的网络不受攻击Windows计算机的木马的影响。当然也可能苹果电脑公司也在这方面和企业研发人员合作，企业用户将认识到Windows存在的众多安全问题，最终迁移到别的平台上。

　　企业用户已经开始提出质疑。微软为什么必须推出独立的安全套装来保障用户操作系统的安全?Windows系统为什么没有安全到不必推出安全软件来保障它的安全?苹果电脑公司就没有推出过任何其操作系统分离的安全软件。Linux系统就不存在这样的安全问题。为什么微软就这么与众不同?

　　通过推出Security Essentials杀毒软件，软件巨头微软公司将自己置于一个强硬的位置上。一方面，微软可以说此举是在保护用户。但是另一方面，也相当于承认他们的操作系统确实不像他们本应该的那样安全，其他的软件也必须把安全性提高到可行的水平。许多用户可能都没有注意到这个问题，因此微软公司没必要跟分担心。但是企业会作何感受呢?在企业将微软的Security Essentials看成是软件的安全升级套装来考量之前这种情况会持续多久呢?

　　显然还有更多的问题比安全更值得关注。企业必须考虑软件的兼容性。还必须担心员工的生产力。但是我们不能说这是不可能的。多年来，企业用户一直在追随着微软Windows升级的脚步。不管微软什么时候推出Windows的新版本都成为企业用户的期待，然后企业用户忙着去升级他们的设备。但是Vista系统的上市就受到了打击。多年来让微软大赚特赚的游戏规则突然之间被打破了。企业决定不再将系统更换为Vista而是选择继续使用Windows XP系统。这对于微软来说确实是个不小的打击。

　　微软的Security Essentials会是另外一个Vista系统吗?它会让企业用户再次重新考量Windows系统吗?一切还存在疑问。OneCare也上市了相当长的一段时间，并没有出现企业用户趋之若鹜的现象。因此企业用户可能即不关心也没有真正理会微软的尴尬。

　　有一件事是肯定的：微软公司推出这款杀毒软件就是将自己放在了批评和质疑的风口浪尖。与此同时，也会有助于改进Windows系统的安全性。因此这是一次冒险，但是也是值得一试的冒险。