比特网独家：与新加坡专家黄守吉聊业务持续管理

　　近年来，新加坡业务持续计划协会主席黄守吉一直往返于中国与新加坡之间，实为中国大陆业务持续管理的布道者，对于中国的BCM发展，已有19年BCM历程的他做出了重要贡献。以下是比特网记者唐宏梅对其进行的独家专访。

　　精彩观点：

　　“中国政府打算怎样推行BCM，全世界都在关注中国在地震以及奥运会之后有什么计划。”

　　“很多产品的公司，比如IBM，HP，Veritas，EMC都致力于使用它们的产品来讨论BCM。其实，产品仅仅与IT灾难复原有关，而不是业务持续管理。”

　　“我也希望中国内陆对于BCM能更有进取心，不然，亚洲其他地区，像中国台湾、菲律宾、印尼、泰国可能会在这方面超过中国大陆。”

　　“越来越多的组织都尝试去贯彻英国标准——BS25999，新加坡的公司则执行新加坡的TR19 BCM执行方针。”

　　“更多的国家将需要政府使用本土化的标准去“促使”组织去拥有BCM计划，没有这种“促使”的因素，就没有组织愿意拥有BCM计划。”

　　BCM的现状

　　比特网：BCM在新加坡的应用主要集中在哪些行业，或者目前在新加坡有哪些关键应用?

　　黄守吉：目前新加坡的BCM主要集中于银行业、制造业、物流以及政府部门上。

　　2008年5月22日，新加坡政府宣布，所有向政府提供服务的服务供应商都必须拥有BCM计划，否则，他们可能不能向政府提供服务。

　　比特网：新加坡对这一块很支持，5月12日中国四川汶川大地震也将会引起有关部门的注意。

　　黄守吉：中国政府打算怎样推行BCM，全世界都在关注着中国在地震以及奥运会之后有什么计划。我本人也一直有在关注中国一些地震相关的报道，在温总理的参与支持下，政府在救援工作上表现极为突出。

　　BCM厂商间的较量

　　比特网：您认为BCM厂商在市场上的表现如何?

　　黄守吉：很多产品的公司，比如IBM，HP，Veritas，EMC都致力于使用它们的产品来讨论BCM。其实，产品仅仅与IT灾难复原有关，而不是业务持续管理。

　　IBM、HP和EMC通常都是去讨论它们的SAN储存设备，尤其是在数据的复制方面，而Veritas则是注重分享那些能够帮助恢复数据的备份恢复软件。Veritas主要集中于软件方面，尤其是它们的备份恢复软件解决方案。

　　标准、政策——BCM的幕后推手

　　比特网：新加坡早期做BCM是不是也是依靠政府的推动?

　　黄守吉：事实上并不是，新加坡很多年前就开始灾难恢复与业务持续的项目，但我们的中央银行和政府开始实行，这就又涉及到“促使”的因素上了。

　　比特网：新加坡业务持续计划协会是在什么样的背景下建立起来的，当时大家的业务持续管理的意识肯定没有这么强烈。

　　黄守吉：新加坡业务持续计划协会是大约10前建立的，我当时是其中的成员之一，2005年到2008年间，我还担任了协会的会长。那个时候，人们对于业务持续管理的意识非常淡薄。

　　比特网：现在BCM的标准是国际上统一的标准还是各国都有自己的标准?

　　黄守吉：越来越多的组织都尝试去贯彻英国标准——BS25999，新加坡的公司则执行新加坡的TR19 BCM执行方针。台湾更倾向于BS25999标准。

　　除了BCM之外，台湾也很注重IT灾难恢复。

　　目前，更多的国家将需要政府使用本土化的标准去“促使”组织去拥有BCM计划，没有这种“促使”的因素，就没有组织愿意拥有BCM计划。正如新加坡政府那样，要求服务供应商拥有BCM计划，否则就可能不能向政府提供服务。因此，它们除了奉行基于BCM指导方针发展的BCM计划之外别无选择。

　　中国要有一套国际标准，厂商们都需要严格来遵守才能进行业务开展以及审计。