利用DDOS攻击P2P盗版 好莱坞会不会太过火?

一家公司合法通过P2P来传送视频节目,却遭大量流量攻击导致上周断线三天.可能的嫌疑犯竟是:一家受雇于影音制片大厂来打击盗版的公司.这里到底出了什么问题?

Web TV公司Revision3上周末发现公司的服务器遭到大量流量攻击而断线,这是所谓的阻断服务攻击DOS的断线手法.许多原本通过网络来接收娱乐/新闻资讯的用户突然间都无法收讯了.

Revision3首席执行官Jim Louderback表示,事件发生后,他们收到数十万用户抱怨,损失好几万美元营收.

Revision3后来追查流量来源,发现是来自一家称为ArtistDirect的公司,他们坦诚该发送封包的IP是属于一家旧金山分公司MediaDefender所有.

MediaDefender专门提供打击网络盗版服务,旗下客户包括所有主要音乐大厂、电影制片大厂、电玩出版商、软体出版商、以及动画出版商,该公司的网站这么写着.他们号称采用非入侵性技术来反制P2P网络,好让想非法在P2P网络上盗取版权内容的用户难以得逞.

他们采用的手法包括放出大量假资料,比如空白档案或资料杂讯data noise,好让网友在寻找侵权内容时白耗力气,得多花更多时间还不一定找得到真的.

MediaDefender首席执行官Randy Saaf 表示,他们曾经发现过Revision3的追踪程序tracker至少有四年时间检索过盗版内容.

Saaf表示,他们执行一个公开的tracker,上面有许多侵权内容的连结,我们不知道是他们的,我们瞄准的是侵权内容.

不过Louderback表示,从2007年四月起,Revision3的tracker只会链接自家内容;只是事发前几周,该公司正在更换追踪软件,所以服务器便门户大开,外人也可发布外部内容的链接.

他说,我们并没有公告说有开放出来,这很像把车库门开着没关一样,外人其实是不能直接走进来的.

Revision3后来将追踪服务器的后门关了起来,但事情并没有就此了结,MediaDefender封包反而以每秒7000个封包速度发送出来,Revision3的运营因此断线三天.

MediaDefender的Saaf表示,在我们的认知里,我们并不是针对一家合法公司,我们只是看到有个公开的tracker链接了许多盗版内容.

MediaDefender表示,未来他们会检查一下公开tracker是否跟某家公司有关,若有,他们会在行动前先联络对方.

这里的法律问题还不是很清楚.不管Revsion3的tracker是否真的有链接侵权内容,但 MediaDefender瞬间发送出这么多封包,是否自己知道是在制造阻断攻击DOS呢?且这里还有反竞争问题,ArtistDirect也有销售影片与音乐,是否可视为Revision3的竞争对手?

最近曾帮TorrentSpy打过官司的律师Ira Rothken表示,好莱坞在这方面已经完全信用破产,他们雇用的调查公司以反盗版之名,大行流氓之实,去恶搞他人伺服器,强迫合法服务断线.

在没有所有人允许之下擅自使用服务器后门已经明显违反了Revision3的服务条款,Rothken表示.不过Revision3的首席执行官Louderback已经表明公司财力有限,无法进行诉讼.

Rothken律师认为MediaDefender的手法已经逾越界线.他说,这是相当讽刺的,你原本是要协助好莱坞大厂让大家都能守法,但你自己使用的手法却是非法的.

视频共享分享网站Big Champagne首席执行官Eric Garland表示,以后会更常碰到这种过度狂热、手法过激、过度保护的电影、音乐大厂或经纪公司.若他们觉得为了保护自己的内容,必须严加打击盗版,那这种错误一定会再次发生.