至顶网安全频道 02月07日 编译:安全性的责任应该由云服务供应商与客户共同承担。这种责任分摊模式有助于减轻客户的运营负担,因为云服务供应商将承担起从主机操作系统到虚拟化层,再到运行组件所必需的设施物理安全性等层面的一切运营、管理与控制职能。
就在不久之前,当向基础设施即服务(简称IaaS)平台部署应用程序时,客户还仍然需要承担操作系统的管理与运营责任,包括更新与安全补丁安装、应用程序软件关联以及云端网络防火墙配置等等。在虚拟实例方面,客户有责任认真考量他们所选择的服务选项,确保所使用的服务与其实际需求相匹配,将这些服务与IT环境整合起来并遵循适用的法律法规要求。
但随着无服务器计算(亦被称为函数即服务,简称FaaS)的出现,安全性的天秤进一步朝着云服务供应商倾斜,这意味着组织能够更多将这部分任务移交给供应商并进一步专注于自己的核心业务。然而,通过将安全责任转移到云端,企业到底能够获得多少收益?在今天的文章中,我们将用简单的比对聊聊这个问题。
核心要求:从物理层面到应用层的安全性保障
以下条目遵循自下而上的顺序,我们将从物理安全性开始,一路上升至应用层。
IaaS:服务供应商与客户
IaaS:安全责任;
云服务供应商责任;
客户责任;
在IaaS上开发应用程序时,安全责任大致包含以下几种:
云服务供应商责任
客户责任
无服务器(FaaS):云服务供应商与客户
无服务器:安全责任;
无服务器云服务供应商责任;
无服务器客户责任;
在立足无服务器架构进行应用程序开发时,如何进行责任划分:
云服务供应商责任
客户责任
FaaS还是SaaS?
很明显,各项任务与要求并非一一对等,以上提到的一部分任务与要求,显然要比其它任务与要求占用更多资源与预算。但这仅仅是一份对比参考,如果您不同意这个方法或者结论,也请在评论中分享您的真知灼见。
好文章,需要你的鼓励
Docker公司通过增强的compose框架和新基础设施工具,将自己定位为AI智能体开发的核心编排平台。该平台在compose规范中新增"models"元素,允许开发者在同一YAML文件中定义AI智能体、大语言模型和工具。支持LangGraph、CrewAI等多个AI框架,提供Docker Offload服务访问NVIDIA L4 GPU,并与谷歌云、微软Azure建立合作。通过MCP网关提供企业级安全隔离,解决了企业AI项目从概念验证到生产部署的断层问题。
中科院联合字节跳动开发全新AI评测基准TreeBench,揭示当前最先进模型在复杂视觉推理上的重大缺陷。即使OpenAI o3也仅获得54.87%分数。研究团队同时提出TreeVGR训练方法,通过要求AI同时给出答案和精确定位,实现真正可追溯的视觉推理,为构建更透明可信的AI系统开辟新路径。
马斯克的AI女友"Ani"引爆全球,腾讯RLVER框架突破情感理解边界:AI下半场竞争核心已转向对人性的精准把握。当技术学会共情,虚拟陪伴不再停留于脚本应答,而是通过"心与心的循环"真正理解人类孤独——这背后是强化学习算法与思考模式的化学反应,让AI从解决问题转向拥抱情感。
PyVision是上海AI实验室开发的革命性视觉推理框架,让AI系统能够根据具体问题动态创造Python工具,而非依赖预设工具集。通过多轮交互机制,PyVision在多项基准测试中实现显著性能提升,其中在符号视觉任务上提升达31.1%。该框架展现了从"工具使用者"到"工具创造者"的AI能力跃迁,为通用人工智能的发展开辟了新路径。