至顶网安全频道 02月07日 编译:安全性的责任应该由云服务供应商与客户共同承担。这种责任分摊模式有助于减轻客户的运营负担,因为云服务供应商将承担起从主机操作系统到虚拟化层,再到运行组件所必需的设施物理安全性等层面的一切运营、管理与控制职能。
就在不久之前,当向基础设施即服务(简称IaaS)平台部署应用程序时,客户还仍然需要承担操作系统的管理与运营责任,包括更新与安全补丁安装、应用程序软件关联以及云端网络防火墙配置等等。在虚拟实例方面,客户有责任认真考量他们所选择的服务选项,确保所使用的服务与其实际需求相匹配,将这些服务与IT环境整合起来并遵循适用的法律法规要求。
但随着无服务器计算(亦被称为函数即服务,简称FaaS)的出现,安全性的天秤进一步朝着云服务供应商倾斜,这意味着组织能够更多将这部分任务移交给供应商并进一步专注于自己的核心业务。然而,通过将安全责任转移到云端,企业到底能够获得多少收益?在今天的文章中,我们将用简单的比对聊聊这个问题。
核心要求:从物理层面到应用层的安全性保障
以下条目遵循自下而上的顺序,我们将从物理安全性开始,一路上升至应用层。
IaaS:服务供应商与客户
IaaS:安全责任;
云服务供应商责任;
客户责任;
在IaaS上开发应用程序时,安全责任大致包含以下几种:
云服务供应商责任
客户责任
无服务器(FaaS):云服务供应商与客户
无服务器:安全责任;
无服务器云服务供应商责任;
无服务器客户责任;
在立足无服务器架构进行应用程序开发时,如何进行责任划分:
云服务供应商责任
客户责任
FaaS还是SaaS?
很明显,各项任务与要求并非一一对等,以上提到的一部分任务与要求,显然要比其它任务与要求占用更多资源与预算。但这仅仅是一份对比参考,如果您不同意这个方法或者结论,也请在评论中分享您的真知灼见。
好文章,需要你的鼓励
OpenAI 本周为 ChatGPT 添加了 AI 图像生成功能,用户可直接在对话中创建图像。由于使用量激增,CEO Sam Altman 表示公司的 GPU "正在融化",不得不临时限制使用频率。新功能支持工作相关图像创建,如信息图表等,但在图像编辑精确度等方面仍存在限制。值得注意的是,大量用户正在使用该功能创作吉卜力动画风格的图像。
Synopsys 近期推出了一系列基于 AMD 最新芯片的硬件辅助验证和虚拟原型设计工具,包括 HAPS-200 原型系统和 ZeBu-200 仿真系统,以及面向 Arm 硬件的 Virtualizer 原生执行套件。这些创新工具显著提升了芯片设计和软件开发的效率,有助于加快产品上市速度,满足当前 AI 时代下快速迭代的需求。
人工智能正在深刻改变企业客户关系管理 (CRM) 的方方面面。从销售自动化、营销内容生成到客服智能化,AI不仅提升了运营效率,还带来了全新的服务模式。特别是自主代理AI (Agentic AI) 的出现,有望在多渠道无缝接管客户服务职能,开创CRM发展新纪元。
数据孤岛长期困扰着组织,影响着人工智能的可靠性。它们导致信息分散、模型训练不完整、洞察力不一致。解决方案包括实施强大的数据治理、促进跨部门协作、采用现代数据集成技术等。克服数据孤岛对于充分发挥AI潜力至关重要。